KelpDAO訴訟の詳細：LayerZeroとの法的争点を解説

KelpDAOの動向は現在、クロスチェーンプロトコルがセキュリティ設定を承認する方法を変える可能性のある訴訟が中心となっている。4月18に不正流出が発生し、$292 million相当のrsETHが流出。KelpDAOはLayerZeroとCEOブライアン・ペレグリーノを提訴し、ブリッジ設定が書面で承認されていたと主張している。書面による承認が不正流出の一因となったと訴えるが、LayerZeroは根拠がないとしてこれを却下した。

この訴訟は、プロトコルの書面による承認が主要なセキュリティ紛争の焦点となった稀な事例であり、クロスチェーンインフラに依存する開発者、監査人、ユーザーに影響を与える。

KelpDAOの動向：4つの情報源が訴訟の詳細を確認

CoinDeskによると、KelpDAOは2026がこれまでに経験した最大の不正流出としてLayerZeroを提訴した。クロスチェーン融資プロトコルは、LayerZeroと共同創業者ブライアン・ペレグリーノが自社プロトコルの脆弱性を開示せず、$292 millionのハッキングを招いたと非難している。Cointelegraphは、KelpDAOはLayerZeroが攻撃前にブリッジ設定を承認していたと主張し、CEOブライアン・ペレグリーノは訴訟を根拠がないとして却下したと報じている。

Decryptは、KelpDAO関連の開発者Evercrestが、LayerZeroは単一検証者構成を複数回書面で承認した後、別の開発者にそれについて警告したと述べていると追加報告。The Blockは、KelpDAOが4月18のrsETH不正流出をめぐりLayerZeroとブライアン・ペレグリーノを提訴し、ブリッジ設定が書面で承認されていたと主張したことを確認している。

単一検証者構成は、一者だけがクロスチェーンメッセージを検証するもので、業界では既知のリスク要因である。KelpDAOの主張は、不正流出が発生したことだけでなく、LayerZeroの書面による承認が誤った安心感を生んだという点にある。訴訟では特定の通信が挙げられ、警告はKelpDAOではなく別の開発者に発せられたと主張している。Decryptが報じたこの詳細は、プロトコルがセキュリティ勧告を検証する方法に運用上の影響を与える可能性があるコミュニケーションの断絶を示唆している。

指名された参加者に共通する運営上の影響

影響を受ける参加者には、rsETHを保有するKelpDAOユーザー、LayerZeroの広範なユーザーベース、ブリッジ承認に依存するすべての開発者が含まれる。運用上の結果として、クロスチェーンプロトコルはセキュリティ設定の承認と伝達方法について厳しい監視に直面する可能性がある。BiFuの読者にとっては、ブリッジセキュリティの慣行について情報を得続け、書面による承認でもリスクが排除されないことを理解することが重要である。

この訴訟は、コードがしばしば法として扱われるが、人間の判断が依然として重要な意味を持つ分散型金融において、法的責任の割り当て方が変わる可能性も示唆している。

LayerZeroが主張を根拠がないとして却下したため、法的結果は不透明だが、運用上の教訓は明らかだ。書面による承認は徹底的なセキュリティ監査の代わりにはならない。この事件はまた、プロトコルがすべてのセキュリティ決定を文書化する必要性を強調しており、これらの記録は紛争の中心となり得る。

未解決の点と今後の情報源確認

未解決の点は、裁判所が書面による承認を拘束力のあるセキュリティ保証とみなすかどうかである。The Blockが報じたLayerZeroの立場は、訴訟に根拠がないというものだが、裁判所の判決はまだ出ていない。警告のタイミング、書面による承認の内容、Evercrestが言及した別の開発者の役割は、すべて証拠開示中に明らかになる可能性がある事実である。

それまでは、業界は書面によるセキュリティ承認の限界についての警告的な事例を残すことになる。

クロスチェーンセキュリティへの広範な示唆として、プロトコルは誰が承認したかにかかわらず、単一検証者への依存を超える必要がある。KelpDAOの提訴は具体的な一歩だが、失われた資金を取り戻したり、同様の不正流出を防いだりするものではない。BiFuの読者にとっての実践的な教訓は、プロバイダーの書面による承認が安全性を保証するという前提に頼らず、ブリッジのセキュリティを独立して評価することである。この訴訟を注意深く追うことで、法的先例がDeFiの革新のペースに追いつくかどうかが明らかになるだろう。

情報源の確認が必要：書面による承認の正確な内容、LayerZeroが他の開発者に警告したタイミング、EvercrestとLayerZeroの間の内部通信は、情報源文書からは未確認のままである。これらの詳細は訴訟の証拠開示段階で明らかになる可能性が高い。

参考情報

• https://www.coindesk.com/business/2026/09/25/kelpdao-sues-layerzero-for-the-largest-exploit-2026-has-seen-so-far
• https://cointelegraph.com/news/kelpdao-layerzero-lawsuit-rseth-exploit
• https://decrypt.co/379288/kelpdao-developer-sues-layerzero-over-292m-bridge-exploit
• https://www.theblock.co/news/regulation/2026-09-25-kelpdao-sues-layerzero-claims-it-endorsed-setup-used-in-292-million-rseth-exploit-416361