非流動性プレミアム：なぜ非上場資産は高い目標リターンを提供するのか

非上場商品（プライベートクレジット、IPO前ファンド、私募債など）を一覧すると、すぐにパターンが浮かび上がる。目標リターンは通常、同等の公開市場商品よりも高い。これを「非上場資産は単純に優れている」と読むのは魅力的だが、それは誤りであり、その理由を理解することは、RWA（現実資産）の初心者が学べる最も有益なことの一つである。

高い目標リターンは、非流動性プレミアムと呼ばれるものを反映している。すなわち、投資家が出口を放棄することの補償として要求する追加リターンである。これは無料のお金ではなく、実際のコストに対する支払いである。このことは、商品ページの読み方に直接的な影響を与える。高い目標リターンは、一般的に、優れた商品ではなく、より多くの制約と不確実性を示す。そして、プレミアムは目標であり、約束ではない。悪い結果では、まったく実現しない。この記事では、その概念、プレミアムが補償するもの、そしてそれが破綻する状況について解説する。

非流動性プレミアムとは何か？

流動性とは、資産を予測可能な価格で迅速に現金化できる能力である。大型株の公開株式は流動性が高い。通常、表示された市場価格で数秒以内に売却できる。プライベートファンドの持分、私募債、IPO前株式はそうではない。売却できる市場が存在しないか、売却を禁止するロックアップがあるか、大幅な割引でしか買い手が現れない可能性がある。

投資家はその違いをコストとして扱い、その対価を要求する。非流動性プレミアムとは、同等の流動性資産が提供するであろうリターンを上回る追加の期待リターンであり、資本を確実な出口なしに拘束することに対する補償である。

この考え方は、金融研究における古くからの成果の一つである。AmihudとMendelsonは1986年に、取引コストが高い資産は、より高い期待リターンを示唆する価格で取引される傾向があることを示した。投資家は容易に売却できない資産に対して前払いで支払う額が少なくなり、それが機械的に保有による期待リターンを押し上げる。同じ論理は、取引が難しい株式から、公開市場がまったくない資産にも拡張される。

一つ注意点を早めに指摘しておく。研究者の間では、プライベート市場におけるプレミアムの大きさと信頼性について議論がある。AQRのCliff Asnessは、頻繁な価格設定がないためにボラティリティが隠され、保有が実際よりも安定して見えるため、一部の投資家は非流動性に対して低いリターンを受け入れることさえあると主張している。この議論を解決しなくても、概念を活用することはできる。実用的なポイントはどちらにせよ変わらない。非上場商品が高いリターンを目標とする場合、非流動性はその代償の一部であり、決して上乗せのボーナスではない。

追加リターンが何に対して支払われるのか

「非流動性に対する補償」は抽象的に聞こえる。非上場資産の保有者が実際に何を放棄するのかを列挙すると、具体的になる。プレミアムは少なくとも3つの異なるコストに対する支払いである。

要求に応じた出口がないこと。 複数年にわたるプライベート商品にコミットされた資金は、期間中は他の目的に使用できない。より良い機会が現れた場合、自身の状況が変わった場合、あるいは単に考えが変わった場合でも、資本はそのまま留まる。経済学者はこれを機会費用と柔軟性のコストと呼ぶ。流動性資産の保有者はどちらも負担しない。

資金がいつ、どのように戻ってくるかについての不確実性。 多くの非上場商品は、満期日、IPO、買収、借り換えといったイベントを通じて資本を返還する。イベントは遅延したり、発生しなかったりする可能性がある。記載された期間は、多くの場合、予定通りに発生することが保証されていない出口を前提とした推定値である。このタイミングリスクを負うことは労力であり、プレミアムはその一部に対する報酬である。

情報リスク。 公開市場は継続的な開示と継続的な価格設定を強制する。何千人もの参加者がすべての提出書類を精査する。プライベート資産は、評価の頻度が低く、関係者も少なく、モデルと判断に基づいて行われる。保有者は、報告された価値が古いか楽観的であり、問題が遅れて表面化するリスクを負う。プレミアムの一部は、公開市場の投資家が無料で得られる情報よりも少ない情報で運用することに対する補償である。

これら3つすべてに共通点があることに注目してほしい。それらは投資家が実際に負担するコストである。追加の目標リターンは、市場が寛大であることを意味するのではない。それは、実際の不便さと実際のリスクに対して妥当に見える価格を市場が請求しているのであり、その価格が妥当かどうかは結果次第であり、事前にはわからない。

なぜ高い目標リターンは、優れた商品ではなく、より多くの制約を示すのか

ここで、この概念が商品ページの読み方を変える。追加リターンが非流動性と不確実性に対する補償であるならば、高い目標リターンは、より多くの非流動性と不確実性の証拠である。その数字は品質スコアではない。難易度評価に近い。

2つの仮想的な商品を比較してみよう。数値は例示であり、実際のオファーではない。

このように読むと、リターンの列は興味深いものではなくなる。興味深いのは出口、価格設定、リスクの列である。なぜなら、それらがリターンの列を説明するからだ。同じ目標リターンを示す2つの商品でも、制約の量は大きく異なる可能性があり、出口がより困難な商品は、より良い取引ではなく、より要求の厳しい商品である。

これは、別の方向から導かれた同じ結論であり、 RWA商品を期待リターンだけで判断してはいけないという一般則と一致する。非流動性プレミアムは、そのルールに経済的なエンジンを与える。リターンの数字は、あなたが放棄しているものの尺度の一部であるため、それを単独で読むことは、価格タグを読みながら、それが何の価格であるかを無視することを意味する。

また、高い数字を商品を好む理由とする一般的な直感にも反する。他の点で類似した2つの商品の間では、目標リターンが高い方は通常、資本をより長く拘束し、出口の確実性が低く、構造のどこかにクレジットリスクや評価リスクが大きい。追加の制約がどこにあるのか見つけられない場合、より可能性が高い説明は、それが存在しないのではなく、まだ見つけていないということである。

プレミアムが実現しない場合

非流動性プレミアムは目標であり、自動的に到着するクーポンではない。これは、投資家が非流動性を負担するために要求するものを説明するものであり、受け取ることが保証されているものではない。最も重要な3つの失敗モードがある。

デフォルトと信用損失。 私募債では、プレミアムはクーポンに組み込まれており、クーポンは発行体の支払い能力に完全に依存する。発行体がデフォルトした場合、保有者はわずかに減少したプレミアムを受け取るわけではない。支払いは停止し、回収は担保、優先順位、そして数年かかる可能性のあるワークアウトプロセスに依存する。プレミアムはまさにこの可能性に対する補償であった。デフォルトシナリオでは、それが価格設定していた損失によって消費される。

出口の失敗または遅延。 IPO前およびプライベートエクイティの構造では、リターンは出口イベントを通じて実現される。IPOが実現しない、買収が頓挫する、または企業がより低い評価で次のラウンドを調達する場合、予想リターンは単に縮小するだけではない。それを提供するはずだった出口が、期待された期間内に、またはまったく発生しない可能性がある。資本は拘束されたまま、紙上のリターンは静かに達成不可能になる。

割引での強制売却。 プレミアムが逆転する最も直接的な方法：個人的な流動性の必要性、または商品がセカンダリー譲渡を許可するために早期に出口を余儀なくされた保有者は、通常、薄い市場で売却する。薄い市場は割引で清算され、ストレス条件下では割引が深刻になる可能性がある。非流動性に対するプレミアムを獲得することを期待して購入した投資家は、代わりにそのペナルティを支払うことになる。非流動性は、流動性が最も必要なときに最も正確に課金される。

共通の糸口：プレミアムを破壊するイベントは、プレミアムが補償していたのと同じイベントである。それは設計上の欠陥ではない。「リスクに対する補償」が意味することである。良いシナリオで高いリターンを得た投資家は、ずっと悪いシナリオを静かに負担していたことに対する対価を受け取っていたのである。

これが、期間と出口条件がリターンの数字と同じくらい読む時間に値する理由でもある。ロックアップ、出口イベント、セカンダリー割引の仕組みがまだ馴染みがないなら、 RWA商品における期間、出口、流動性のそれぞれの意味 で詳しく説明している。

プレミアムを考慮した目標リターンの読み方

この概念は、短い読解の習慣に変わる。非上場商品が目標リターンを示す場合、その数字が何かを伝える前に、4つの質問を自問する。

1. 流動性のあるベースラインは何か？ 同等の流動性があり、制約の少ない商品はおおよそどのようなリターンを提供するだろうか？その差が、あなたが引き受けるよう求められているプレミアムである。
2. プレミアムはどのような制約に対して支払われているのか？ 商品書類で期間、ロックアップ、出口メカニズム、早期出口ルールを見つける。プレミアムは特定可能な制約に対応しているはずだ。目に見える制約なしに高い目標がある場合は、より精査する理由であり、軽減する理由ではない。
3. プレミアムが実現するためには何がうまくいく必要があるか？ 発行体が予定通り支払うこと、出口イベントが発生すること、戦略が機能すること。一文で名前を挙げる。できない場合は、書類を読み続ける。
4. 失敗した場合には何が起こるか？ デフォルト時の回収条件、出口遅延シナリオ、セカンダリー市場での割引。正式なリスク開示はここにある。

このチェックリストがしないことに注意してほしい。それは、どの商品が良いアイデアかを教えるものではなく、目標リターンを期待リターンに変換するものでもない。特定のプレミアムが特定の投資家に適切に補償するかどうかは、その投資家自身の流動性ニーズ、期間、リスク許容度に依存する。これは適合性の問題であり、商品の問題ではない。

BiFuでは、 RWAページ に、リターン情報とともに期間、出口条件、リスク開示が表示されているため、上記の4つの質問を散在した資料から再構築することなく、一箇所で確認できる。ただし、この読み方はどこでも適用できる。どのプラットフォームでも、どの非上場商品でも、どの表示リターンでも。

一言でまとめると、非上場資産の高い目標リターンは、市場があなたの時間、柔軟性、不確実性に対する許容度を価格設定しているものである。それは、あなたが実際に負担する実際のコストに対する支払いであり、時には、それが価格設定していたシナリオでは、決して到着しない支払いでもある。その数字を制約の価格タグとして読み、商品ページの残りの部分を判断するのがはるかに容易になる。

FAQ

非流動性プレミアムはどのように計算されるのか？

単一の計算式はない。通常、非上場資産の目標リターンを、同様の信用リスクまたは事業リスクを持つ同等の流動性のある公開市場資産のリターンと比較し、その差を日次流動性を放棄することに対する市場の暗黙の価格として扱うことで推定される。「同等の流動性資産」自体が推定値であるため、公表される非流動性プレミアムの数値は、研究や資産クラスによって異なる。

非流動性プレミアムはリスクプレミアムと同じか？

いいえ、ただし両者は関連している。リスクプレミアムは資産が期待よりも悪いパフォーマンスをする可能性に対する補償であり、非流動性プレミアムは、たとえ原資産が期待通りにパフォーマンスしたとしても、要求に応じて出口を出られないことに対する補償である。実際には、非上場資産の目標リターンは通常、両方を一緒にバンドルしている。これが、リターンの数字だけではどのリスクに対して支払われているのかがわからない理由の一つである。

ロックアップが長いほど、常に非流動性プレミアムは大きくなるのか？

自動的にはそうではない。理論的には、より長い期間は一般的により高いプレミアムを正当化するが、実際の目標リターンは信用品質、出口の確実性、オファリングの競争力も反映するため、同じロックアップ期間の2つの商品でも非常に異なるプレミアムを価格設定する可能性がある。ロックアップ期間は確認すべき一つのインプットであり、唯一のものではない。

一部のプライベート資産が非流動性プレミアムをほとんど、またはまったく提供しないのはなぜか？

これは、商品が積極的に価格設定されている場合、オファリングに対する需要が供給に比べて高い場合、または発行体が投資家が引き受けている制約に対して完全に補償していない場合に発生する可能性がある。プレミアムが低い、または存在しないことは、商品がより安全であることを意味しない。投資家がリスクに対して通常正当化されるよりも少ない補償で非流動性リスクを受け入れている可能性がある。

関連資料

• これが初めてなら、 RWAとは何かから始めよう。
• 同じ分野では、 RWA商品で確認すべき6つのことも参照。