ホスキンソン氏、量子暗号論争でブテリン氏にバイアスがあると非難

カルダノ創設者のチャールズ・ホスキンソン氏は、イーサリアム共同創設者のヴィタリック・ブテリン氏が自身の研究を守るために競合する暗号方式を貶めていると非難した。同氏は、ブテリン氏が「過剰にハッシュベースの暗号研究を抱え込んでおり」、引き返せないと主張した。

この衝突は、2人のブロックチェーン先駆者間の個人的な確執以上のものであり、主要ネットワークが将来の量子コンピュータからウォレットを保護する方法に関わる。

ホスキンソン氏がブテリン氏は自身の研究を擁護していると考える理由

ヴィタリックは今、格子暗号は悪いと皆に信じ込ませようとしている。なぜなら彼は過剰にハッシュベースの暗号研究を抱え込んでおり、引き返せないからだ。格子暗号に対する反論はGNFSの話、別名「構造」に関する直感と、根拠のない倍率に過ぎない。そのどれもが… https://t.co/ryeeCwlENo

— チャールズ・ホスキンソン（@IOHK_Charles） 2026年10月9日

ブテリン氏による最近の投稿は、AI駆動の数学的ブレークスルーが、量子コンピュータに対する2つの主要な防御策の1つである格子ベース暗号を弱体化させる可能性があると警告した。

彼のメッセージは代替案であるハッシュベース設計を支持しており、これはすでにイーサリアムの長期計画の一部である。

ホスキンソン氏は、ブテリン氏はその路線に過度に投資しており、方向転換できないと論じた。取引用語で「バッグホルダー（bag holder）」とは、望まない資産を抱え込んだ人のことだ。しかし、ホスキンソン氏はハッシュベース方式を完全に否定したわけではない。同氏は、これらは特定の用途に適しているが、より高度な機能については「代数的な行き止まり」であると述べた。

同氏はまた、この警告をパターンの一部として描写した。彼の見解では、ブテリン氏の投稿は以前にも開発者を貴重な研究から遠ざけてきた。

「彼は、多くのエンジニアに非常に重要な研究を放棄させるような厄介な投稿を書き、その後何年もの偽りのスタート（Plasma、Ethereum 2.0、Casper、Accountsなどなど）を経て、私たちは再びそこにたどり着かざるを得なくなる。今度は格子暗号を攻撃するつもりだ。」

チャールズ・ホスキンソン（Xにて）

格子暗号が有効ならどのブロックチェーンが恩恵を受けるか

ソラナの開発者は量子アップグレードに格子ベースの方式を選択し、アルゴランドは既にネットワークの一部でそのアプローチを使用している。

ホスキンソン氏は、ブテリン氏の疑問に対してその選択を擁護した。同氏は、格子ベース方式は40年にわたる攻撃に耐えてきたが、古いハッシュツールはすでに破られていると指摘した。

同氏はまた、ブテリン氏が提案する10倍の鍵サイズを「数秘術」として退けた。ホスキンソン氏はさらに、曖昧なAI脅威は決して反証できず、ブレークスルーのない年は単に「まだ」になると主張した。

これは両者の確執の初めての例ではない。以前、ホスキンソン氏はイーサリアムがカルダノのコアデザインをコピーしていると主張していた。

カルダノには独自のタイムラインがある。ホスキンソン氏は最近、2033年以前に量子脅威が現れる確率を50%超と見積もっている。

結果として、ホスキンソン氏とブテリン氏の衝突は、量子マシンが到来する前に主要チェーンがどの暗号方式を信頼するかに影響を与える可能性がある。