THORChain、Bitgetの盗難資金ブロック要請を拒否

分散型金融プロトコルTHORChainは、最近のBitgetへの侵害に関連するウォレットアドレスへのサービス提供を拒否するよう求める正式な要請を拒否した。この侵害で、中央集権型取引所は木曜日の夜に$380 million以上を失った。

この拒否は、THORChain自身が$10 millionのエクスプロイトを受けて取引を停止してから4か月後のことだ。

木曜日の事件を受けて、BitgetのCEOであるGracy Chen氏は、ブロックチェーン調査員が以前に攻撃元が特定された攻撃に関連するウォレットへのリンクを指摘した後、ハッキングが「北朝鮮のハッカー組織の既知のパターンと非常に一致している」と述べた。

当社の攻撃者アドレスは公開されており、積極的に追跡されています。当社は@THORChainに対し、これらのアドレスへのサービス提供を拒否するよう正式に要請しています。分散化は設計原則であり、既知の盗難資金の移動を助長するための盾ではありません。
業界は注視しています。

— Gracy Chen @Bitget (@GracyBitget) September 26, 2026

続きを読む: Bitgetの8周年、$352Mのハッキングで幕を閉じる

Chen氏と、Bitgetが盗まれた資産の追跡を支援しているブロックチェーンセキュリティ企業SlowMistは、ともにTHORChainに訴えた。SlowMistは、「既知の盗難資金を扱う際には、分散化が包括的な言い訳になるべきではない」と強く求めた。

こうした要請に対し、THORChainは、Bitgetへの侵害について「聞いて打ちのめされた」と述べつつ、分散型でパーミッションレスなネットワークとして運営されていることを繰り返し強調した。

このプロジェクトは「Bitcoin、Ethereum、BNB Chain」との比較を持ち出し、盗まれた資金がそれらを通過した場合、それらのネットワークに取引を停止することが期待されるのかと疑問を投げかけた。

注目に値するのは、2022年に$600 millionのエクスプロイトが発生した後、BNB Chainのバリデーターが実際にチェーンを一時停止し、攻撃者による盗難資産の大半の移動を阻止したことだ。

最近のエクスプロイトについて聞き、私たちは深く打ちのめされており、関係者全員にとってどれほど困難なことか想像できます。

THORChainは、Bitcoin、Ethereum、BNB Chainと同様に、分散型でパーミッションレスです。

Bitcoin、Ethereum、BNB Chainは、…のとき、どのような責任を負うべきでしょうか…

— THORChain (@THORChain) September 26, 2026

続きを読む: 解説：$600MがどのようにBinanceのBNB chainから盗まれたか

この拒否は、THORChainのバリデーターが、プロトコルが5月に約$10 millionのハッキングを受けた際に迅速に取引停止に動いたことを考えると、多くの人々に一貫性がないと見なされている。

その出来事を振り返り、THORChainは、停止はネットワークを保護するためのものであり、ハッカーを選択的にブラックリストに載せたことはなく、「設計上、検閲しない」と述べている。

THORChain自身の分析ページによると、前の週の日次取引量が$20 millionから$60 millionだったのに対し、プロトコルはBitgetのハッキング後2日間で$678 millionを処理した。

同じ2日間で、プロトコルは「総システム収入」として約$1.2 millionを生み出した。

THORChainの実績

THORChainのスワップは長い間ハッカーに好んで使われるツールであり、特に昨年2月にByBitから盗まれた$1.5 billionの大半を移動するために使用された。

その窃盗も、「TraderTraitor」という名称で活動する北朝鮮のハッカーによるものとされた。

その出来事の後、同様の議論が巻き起こり、「Pluto」として知られる元THORChain開発者が抗議の意思表示としてプロジェクトを去った。

同様に、4月の$280 millionのKelp DAOハッキング直後に取引量が急増したと、Bitgetのハッキングを北朝鮮と関連付けた調査員Specter氏が自身のTelegramグループで指摘している。