x402、2億件のエージェント支払いを処理したが、そのほとんどは1セント未満

ローンチ以来、エージェント支払い向けに設計されたCoinbaseのプロトコルであるx402は、約2億件のトランザクションを処理してきた。AI楽観論者たちは、この数字を機械が人間なしでお金を管理できる証拠として頻繁に引用している。ドイツの科学者でAI研究者のジョシャ・バッハも同様の見解を示している。

しかし、その主張はどこまで通用するのだろうか？BeInCryptoのState of AI Agent Payments 2026レポートによると、エージェントによる支払いの大部分は1セント未満の価値である。

35日間のx402サンプルにおいて、エージェントは合計12万ドルを送金しながら640万件のトランザクションを完了した。

その結果、AIを取り巻く楽観論は実際に起きていることから大きくかけ離れているのではないだろうか？

もし「難しい問題」が存在しないとしたら？

— Machine Learning Street Talk (@MLStreetTalk), 2026年11月2日

お金にはそもそも人間が必要なのか？

バッハにとって、お金とは紙やインクに依存しない因果関係のパターンである。ソフトウェアは、彼の見解では、そのパターンを単独で保持することができる。

「それは人間の介入なしに株式市場を完全に運用できる。したがって、お金は一度存在させれば、お金を扱える機械がある限り、実際には人間を必要としないと言えるだろう。」

BeInCryptoのState of AI Agent Payments 2026レポートは、それらの支払いの90.8％が1セント未満の価値であることを示している。

購入された主なものは情報であり、トークンの安全性チェックやウェブ検索が最もリクエストされたサービスにランクインしている。ブームではなく、この調査結果はエージェント経済に対する現実認識を示している。

なぜ人間の予算が依然としてエージェント支払いを支配するのか

取引ツールから銀行システムに至るまで、19のAI製品と金融ワークフローが調査対象となった。そのうち14は、人間があらかじめ承認した範囲内でのみ動作できた。

エージェントが自らの目標を設定できるものは一つもなかった。さらに、7つの取引所のうち5つはエージェントによる資金の引き出しを完全に禁止していた。

取引データも同様の傾向を示している。Hyperliquidでは、1月1日から8月25日までの間に取引された6億5300万ドルのうち、AIタグが付けられたアプリはわずか0.55％を占めた。

つまり、バッハが描く機械が運用するお金は原理的には存在する。実際に人間の手元に残るのは予算であり、それが支出制限リスクがビジネス上の議論の中心にある理由を説明している。

ゾンビが鍵を握っている場合、どうなるのか？

バッハの表現によれば、チェスプログラムはゾンビである。そのタスクに熟練しているが、内面的な経験は欠如している。データに対して支払いを行うエージェントもおそらく同じ基準に該当するだろう。

バッハは、意識とは脳が自身の知覚を監視する学習アルゴリズムであると推測している。バッハが異議を唱える神経科学者アニル・セスは、代わりに意識は生物学的な生命に基づく可能性があると主張している。

どちらの見解が正しいにせよ、現在のエージェントにはそのような自己チェック機能がなく、損失がそれを証明している。2026年5月、攻撃者がモールス信号のメッセージを投稿し、xAIのチャットボットであるGrokがそれを翻訳した。

リンクされたウォレットからの支払いを決済するBankrbotは、その返信を指示として解釈し、17万5000ドル相当のトークンを送金した。その後、モールス信号エクスプロイトを受けて、その約80％が返還された。

別の事件では、攻撃者が市場解説を発信することで知られるAIエージェントAIXBTのダッシュボードに侵入した。その侵害により、55.5イーサリアム（ETH）が流出し、レポートによればその価値は10万6200ドルだった。

「誰もブロックチェーンを直接照会することはない…人間とは異なり、エージェントは立ち止まってその数字がおかしいと考えることは決してない。」

— Edge & NodeのCEO、ロドリゴ・コエリョ（BeInCryptoのレポートより）

コエリョはさらに、多くのエージェントが同じ情報源を利用する場合、全員が同時に同じ間違いを犯す可能性があると警告している。これは、別々のAIモデルが顕著に類似した内部特徴を獲得する傾向があるというバッハの観察と呼応している。

現状では、レポートはエージェントが自らの目標を決定する製品を一つも特定していない。もしその境界線が越えられれば、意識に関する議論は哲学から責任の問題に変わるだろう。