Polymarket bị New York AG kiện vì hoạt động cờ bạc bất hợp pháp bị cáo buộc

New York Attorney General Letitia James đã đệ đơn kiện Polymarket vào thứ Năm, cáo buộc nền tảng thị trường dự đoán này đã tiến hành một hoạt động cờ bạc bất hợp pháp trong tiểu bang.

Hành động pháp lý này nhắm vào QCX LLC, đơn vị đứng sau Polymarket US, và nhằm mục đích chấm dứt hoạt động của nó tại New York, thu hồi số tiền thu được thông qua các phương tiện bị cáo buộc là bất hợp pháp, và bồi thường cho người dùng.

Đơn kiện có vẻ tiêu chuẩn trên bề mặt, giống như các vụ kiện thị trường dự đoán khác. Tuy nhiên, có ba khía cạnh nổi bật không xuất hiện trên hầu hết các tiêu đề.

1. New York Đang Nhắm Vào Hoạt Động Kinh Doanh Tại Mỹ Của Polymarket Được Quản Lý Bởi Liên Bang

Sự khác biệt này rất quan trọng.

Polymarket đã tái nhập thị trường Mỹ vào tháng 12 năm 2025 thông qua một sàn giao dịch được quản lý bởi CFTC. Công ty coi sự chấp thuận của liên bang đó là lý do để cung cấp thị trường dự đoán tại các tiểu bang như New York.

New York đang trực tiếp phản đối cách tiếp cận đó.

Tiểu bang lập luận rằng giấy phép liên bang không tự động cho phép Polymarket bán các sản phẩm mà New York coi là cờ bạc nếu không có giấy phép cờ bạc của tiểu bang.

Gọi nó là “thị trường dự đoán” không thay đổi sự thật.

Nếu bạn đang nhận cược tại New York, luật cờ bạc của chúng tôi sẽ áp dụng.

Hôm nay, @NewYorkStateAG và tôi đã kiện Polymarket vì vận hành một hoạt động cờ bạc bất hợp pháp và lợi dụng những người New York dễ bị tổn thương.

— Governor Kathy Hochul (@GovKathyHochul) September 24, 2026

2. New York Muốn Nhiều Hơn Một Lệnh Cấm

Attorney General James không chỉ tìm cách chặn Polymarket hoạt động. Các khoản phạt tài chính còn xa hơn nữa.

Tiểu bang muốn Polymarket giao nộp các khoản lợi nhuận thu được từ hoạt động bất hợp pháp bị cáo buộc, bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng, và trả khoản phạt gấp ba lần những khoản lợi nhuận đó.

Điều đó có thể khiến vụ kiện tốn kém hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản rời khỏi thị trường New York.

3. Các Tòa Án Mỹ Đã Có Quan Điểm Khác Nhau Về Ai Đúng

Vụ kiện này có ảnh hưởng vượt ra ngoài Polymarket. Nhà điều hành thị trường dự đoán Kalshi đã phải đối mặt với các cuộc chiến pháp lý tương tự trên khắp đất nước.

Vào tháng 4, một tòa phúc thẩm liên bang đã phán quyết rằng New Jersey không thể quản lý các thị trường dự đoán được liên bang chấp thuận của Kalshi như tiểu bang đã cố gắng.

Sau đó vào tháng 8, một tòa phúc thẩm liên bang khác đã đưa ra kết luận trái ngược trong một vụ việc tại Nevada, xác định rằng luật liên bang có thể không ngăn cản Nevada áp dụng các quy tắc cờ bạc của mình đối với các hợp đồng thể thao của Kalshi.

Sự khác biệt đó để lại một câu hỏi then chốt chưa được giải đáp: liệu quy định liên bang có thể thay thế luật cờ bạc của tiểu bang không?

Cập nhật: Polymarket đã chuyển vụ kiện thực thi dân sự của New York AG lên tòa án liên bang tại SDNY https://t.co/932DbGgga1 pic.twitter.com/JUOYf7bGii

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) September 24, 2026

Letitia James Từng Trải Qua Tình Huống Này

James có một thành tích dài trong việc thực thi quy định về tiền điện tử.

Văn phòng của bà đã thu được hơn 22 triệu đô la từ KuCoin vào năm 2023 sau khi kiện sàn giao dịch này vì hoạt động bất hợp pháp tại New York. Vụ án đó thu hút sự chú ý vì James lập luận rằng Ethereum có thể được phân loại là một loại chứng khoán.

Vào năm 2024, văn phòng của bà đã đạt được một thỏa thuận dàn xếp trị giá lên tới 2 tỷ đô la với Genesis, khi đó là thỏa thuận dàn xếp tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử tiểu bang New York.

Gần đây hơn, bà đã tập trung vào các thị trường dự đoán, kiện Coinbase, Gemini và Kalshi trước khi đệ đơn kiện Polymarket vào thứ Năm.

Polymarket hiện trở thành công ty mới nhất vướng vào cuộc tranh chấp rộng hơn về việc ai có thẩm quyền quản lý các thị trường dự đoán tại Mỹ.