投资组合中应配置多少非流动性RWA产品？

对于非流动性RWA产品，没有一种适用于所有人的固定比例。合理的仓位规模取决于你需要保持多少流动性，你能将资金锁定多久，你财务生活中已有哪些非流动性资产，以及某个仓位与同一非流动性部分中的其他仓位如何共存。本文是一个需要逐项考虑的因素框架，而不是一个能给出具体数字的公式——这里没有任何内容是对特定个人应持有多少的建议。如果你想为自己的情况获得一个配置数字，那应该与了解你全部情况的合格财务顾问进行交谈，而不是一篇博客文章。

为什么通用比例不成立

通用的经验法则——例如“将一定比例投入另类资产”——假设了流动性状况、时间跨度和风险承受能力，而这些因人而异。RWA产品增加了一个通用“另类资产”指导通常不会直接涉及的层面：许多产品设有固定或半固定的期限，并且 在该期限之前赎回往往受到限制、设限或不可用。对于一个宽泛、定义松散的“另类资产”篮子来说合理的比例，并不能自动适用于完全由锁定期限产品构建的配置。

这是整个问题的起点：在问“多少”之前，先弄清楚 RWA到底是什么、不是什么。它不是现金替代品，也不是保证回报的理财。规模决策应基于这一点，而不是基于目标收益率。

同时，将两个经常被合并的问题分开也有帮助：“我的投资组合中总体上应有多少是非流动性资产”以及“在非流动性部分中，具体有多少应该是RWA”。已经持有非流动性家族企业权益、未上市房地产或私募股权承诺的人，与唯一非流动性敞口是首次RWA仓位的人，起点不同。忽略你账户之外已有持仓的数字，从定义上就是不完整的。

从你可能需要动用的资金开始

在确定非流动性配置规模之前，更有用的问题是：你能承受多长的资金不可动用。应急资金、近期支出（如购房、学费、计划中的医疗费用）以及任何近期债务义务，通常应放在流动性资产中，这些资产无需等待期限结束或赎回窗口开启即可动用。

只有在你相当确信在产品规定期限之前或明确退出事件发生之前不会需要的资金，才应考虑用于非流动性RWA仓位。由于提前赎回通常受到限制或不可用，实际规则是将已投入资金视为在整个期限内不可动用，而不是视为可在计划变化时提前收回的资金。如果某项可能的支出在期限窗口内发生的可能性较大，那就说明应将相关资金完全排除在非流动性部分之外。

将时间跨度与产品期限相匹配

第二个因素与流动性需求并列：你自身的时间跨度与产品期限如何匹配。三年期私募信贷票据和更长期限的Pre-IPO基金承担非常不同的承诺，并且 基金的期限是计划，而非承诺 ——如果底层退出时间超过预期，期限可能会延长。未考虑延期可能性而设定仓位规模，可能让你持有一项非流动性承诺的时间远超预期收回资金的日期。

这也是RWA与流动性更高的资产并立时其作用所在。 一个在加密货币和股票之外构建RWA配置的框架 将流动性层级而非资产标签作为首要分类——同样的逻辑也适用于设定规模。如果你期望根据市场变动积极调整仓位，那么这种期望在任何规模下都不适合非流动性产品。 RWA对长期持有者和活跃交易者的作用不同，你自己的交易风格也是决定非流动性部分对你而言是否有意义的一个合理因素。

关注非流动性部分内部的集中度

决定非流动性RWA的整体比例只是第一层。第二层容易忽视的是该部分内部的集中度。将整个非流动性配置投入单一产品、单一管理人或多个产品均在同一个期限日期，意味着该产品特有的所有风险——管理人业绩不佳、退出延迟、借款人违约——会同时作用于整个仓位。

将承诺分散到 不同期限的阶梯 可以降低所有非流动性资金在同一日期到期需要审核或重新投资的可能性。这也意味着你不依赖单一管理人的判断或单一借款人的偿付能力。无论你为整体非流动性RWA选择多大的规模， 在正式报告之间跟踪每个仓位 在需要关注多个产品时，这一点更加重要，而非不重要。

一个提问框架，而非公式

而不是一个目标数字，在投入资金前请逐项思考以下问题。它们单独任何一个都不会得出一个比例——但综合起来可以缩小可能适合你情况的区间。

这些都不会产生一个适用于所有人的单一数字，这是有意为之——没有推理依据的数字没有用处，而博客文章中的数字也不能替代针对你个人财务状况的建议。你可以做的是将这些提问以及产品的官方文件和风险披露，带给任何帮助你做出财务决策的人，无论是经过仔细审查的你本人，还是合格的财务顾问。

同样值得将这一决策视为需要反复审视的，而非一次性决定后就不再管。情况会变化：去年不存在的近期支出出现，现有非流动性持仓到期释放资金，或者你实际经历过一次延迟退出后对延迟退出的接受度发生变化。定期重新审视同一组问题，而不是只在首次投入时考虑，是让规模决策随着你的情况变化而保持合适的必要部分。

RWA产品的访问还受到 KYC和资格检查的限制，这部分是因为这些产品并不适合所有投资者的流动性状况。你可以在 Bifu RWA页面 查看可用RWA产品的期限、退出和风险信息，作为回答上述问题的一部分。

常见问题

投资组合中应有多大比例配置RWA？

没有适用于所有投资者的标准比例，因为合适的比例取决于你的流动性需求、时间跨度、现有非流动性持仓以及对延迟或受限退出的接受度。与其寻找通用数字，不如针对自己的情况逐一分析这些因素，最好与合格的财务顾问一起进行。

是否存在标准的非流动性资产配置规则，例如将固定比例投入另类资产？

一些机构投资组合，例如大学捐赠基金，有时被引用为持有相当比例的非流动性另类资产，但他们的时间跨度、流动性需求和风险承受能力与个人投资者有很大不同。将机构配置比例直接套用到个人投资组合，忽略了这些差异，并非可靠的捷径。

我的RWA配置中应有多少投入单一产品？

将整个非流动性配置集中在一个产品或一个管理人，意味着该产品特有的所有风险会同时作用于整个仓位。将承诺分散到不同产品、管理人和期限，是减少单一故障点的一种方式，但并不能消除任何单项持仓的风险。

我是否只应将不需要的钱投入非流动性RWA产品？

一般来说，是的——用于近期支出、应急资金或债务义务的资金应保持流动性，而不是锁定仓位。由于RWA产品的提前赎回通常受到限制或不可用，只有能够在整个规定期限内投入的资金才应考虑。

本内容仅供教育目的，不构成财务、投资、法律、税务或交易建议。RWA产品涉及风险，包括可能损失本金。参与前请务必审查产品文件和风险披露。

相关阅读

• 对此不熟悉？从 RWA到底是什么。
• 了解 RWA如何与加密货币和股票并存 在更广泛的投资组合中。
• 了解更多关于 非上市资产中时间如何被定价。