主权信用风险：代币化政府债券中的真实风险

主权信用风险是指政府无法或不愿完全履行其债务义务的风险——无论是通过直接违约、债务重组，还是通过货币贬值侵蚀还款的实际价值。它适用于任何政府债券，代币化并不能改变这一事实。 代币化国债 以基金结构封装政府证券，但封装本身不会改变这些证券背后的政府信用质量。不同政府承担的信用风险并不相同，即使那些被广泛视为高质量借款人的政府，也无法免疫于评级变动或市场重新定价。实际要点很简单：检查是哪个政府，理解信用评级的实际含义，并确认产品计价货币。

主权信用风险的实际含义

每个发行债务的政府，本质上都是借钱并承诺偿还（通常附带利息）。主权信用风险就是这种承诺有可能无法完全兑现——通过逾期付款、改变原始条款的重组，或以已大幅贬值的货币进行偿还。

这种风险存在于一个光谱上。一些政府拥有长期、稳定、准时全额偿还债务的历史，使用稳定货币，并拥有深度且流动性强的债券市场。其他政府则历史较短、债务占经济比重较高、货币灵活性较低，或有过重组或违约的过往记录。主权信用风险并非二元的“安全政府 vs 风险政府”划分——它是一个连续光谱，并且某个政府在该光谱上的位置会随时间变化。

代币化并不存在于这个光谱上的任何位置。来自较低评级政府的代币化债券，其承担的基础信用风险与非代币化版本相同。代币改变的是访问方式、结算和报告；它不会改变借款人。

为何这甚至适用于“安全”政府债券

通常人们将政府债券——尤其是来自大型发达经济体的政府债券——视为接近无风险。这种框架有助于比较，但并非字面上的准确，将其视为绝对无风险可能导致过度自信。

信用评级机构会定期重新评估即使是最大的主权借款人，评级确实会发生变化。在过去二十年里，各大主要机构——标准普尔、穆迪和惠誉——都曾多次下调美国的信用评级。美国历来是全球持有最广泛的主权借款人之一，下调原因包括债务水平上升、利息成本增加，或治理与财政方面的担忧。这些降级并不意味着美国政府违约。它们意味着一个被广泛用作“安全”政府债务参考点的对象，被重新评估并评定为比以前略低。这就是主权信用风险的现实形态：它通常表现为渐进的重新定价和评级变化，而非突如其来的违约，并且可能影响即使是最广泛持有的政府债券。

代币化政府债券产品的教训并非某个特定政府存在风险。而是“政府债券”并非单一风险类别。来自一个政府的代币化国债与来自另一个政府的代币化债券，可能承载着意义不同的信用风险，即使两种产品采用相似的代币化机制和类似的营销语言。

需检查什么：政府、评级与货币

三项检查，将审慎评估主权敞口与基于“政府”一词的假设区分开来。

货币尤其值得关注，因为它容易被忽视。政府可以用其本币在技术上完全履行债券偿付，但该货币相对于其他货币已大幅贬值——持有人按约定收到还款，但实际价值却低于预期。这是一种有别于违约的风险，且根据货币和财政状况的不同，对某些货币比对其他货币影响更大。对于以与你自身货币不同的货币计价的产品，此风险会叠加在信用问题之上，而非取代它——请参见 跨境RWA产品的货币风险 以了解那方面的具体内容。

信用评级本身是起点，而非最终答案。评级反映的是某一时点、根据特定方法得出的机构评估，评级可能滞后或领先于实际情况。阅读评级日期和机构给出的理由，比单纯看字母等级更能说明问题。

主权信用风险与公司或私人信用风险的区别

主权借款人的评估方式与公司或私人借款人不同。在阅读评级或产品风险部分之前，了解原因会有所帮助。

政府用本币偿还债务的能力，与其征税、控制货币政策和管理经济的能力相关——这些工具是企业所没有的。这在一定程度上解释了为何政府以本币违约相对企业违约较为罕见：政府有更多杠杆来避免直接不还款，包括货币贬值——它把成本转嫁到货币价值上，而不是逾期还款。这一区别正是货币计价在评估主权风险时如此重要的原因——风险可能表现为购买力下降，而非正式的违约事件。

主权借款人在透明度和法律追索权方面也有所不同。债券持有人对违约主权国家的法律追索权通常远不如债权人对违约公司的追索权，因为主权豁免和管辖权问题使执行变得复杂。这在一定程度上解释了为何产品所基于的政府债券的选择，其重要性可能超过类似评级的企业债券——在压力情境下，实际收回款项的路径截然不同。

RWA封装中的主权风险

在代币化债券或基金产品内部，主权信用风险与已涵盖的 代币化国债的结构性风险并存，而非取代后者：基金封装条款、赎回时间安排，以及发行方或发起方风险。一个产品可以有优秀的发起方治理和赎回条款，但如果其基础政府的信用质量弱于产品营销所暗示的，则仍可能承载重大的主权信用风险，反之亦然。同时阅读两个层面——封装与主权——比单独阅读任何一方能提供更完整的风险图景。不同司法管辖区的监管框架也会影响这些产品的结构方式和披露要求；请参见 RWA监管格局 了解不同市场的规则差异。您可以在 BiFu RWA上查看代币化政府债券产品的文档，包括发行基础债务的政府。

常见问题

代币化的美国国债产品完全无风险吗？

不是。广泛使用的政府债券，包括美国国债，通常被认为相对于其他许多借款人信用风险较低，但“较低风险”并不等同于“无风险”。评级机构定期重新评估并调整美国信用评级，且在任何代币化封装中，利率、赎回和货币风险均叠加在信用风险之上。

所有政府债券都承担相同的主权信用风险吗？

不。主权信用风险因政府而异，取决于债务水平、还款历史、货币稳定性和经济状况等因素，并可能随着这些因素的变化而随时间变化。一个政府的代币化债券的风险不一定与另一个政府的代币化债券相当。

高信用评级能保证政府债券会被偿还吗？

不能。信用评级反映的是机构基于自身方法，在某一时点对还款可能性的评估，而非保证。评级可以变化，即使是高评级的主权借款人，在债务水平或财政状况发生变化时也曾被降级。

为什么货币对主权信用风险很重要？

因为政府可以用其本币全额偿还债券，但该货币相对于其他货币可能贬值，使持有人虽未遭遇正式违约，实际购买力却下降。将产品的计价货币与你自身的货币敞口进行核对，是与信用评级本身分开但相关的检查项目。

本文内容仅供教育用途，不构成财务、投资、法律、税务或交易建议。RWA产品涉及风险，包括可能损失本金。参与前请务必阅读产品文档和风险披露。

相关阅读

• 从结构开始： 政府债券RWA与代币化国债的运作方式。
• 关于货币层面： 跨境RWA产品的货币风险。
• RWA新手？从 什么是RWA开始。