Grok AI 文体测量研究检验 Elon Musk 是否为 Satoshi Nakamoto

GitHub 上一个全新的开源项目检验了 Elon Musk 就是 Satoshi Nakamoto 这一广为流传的说法。该研究分析了支持者经常指出的三个写作标记。

但研究结果表明，Musk 的写作风格与比特币匿名发明者的写作风格几乎没有任何相似之处。

Satoshi 文体测量调查的结果

文体测量利用统计方法分析写作模式，以判定或对比作者身份。它考察诸如拼写偏好、标点使用以及常用词出现频率等倾向。

多年来，Musk 就是 Satoshi 的说法一直在流传，部分受到 2017 年一名前 SpaceX 实习生声明的推动。Musk 本人一直表示自己并未创造比特币。

不是真的。几年前一位朋友送了我一部分 BTC，但我不知道它在哪。

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2017

satoshi-stylometry 代码库背后的研究者将 Grok Bot 与文体测量方法相结合，对此进行检验。颇具讽刺意味的是，Grok 是由 Musk 旗下公司 xAI 开发的 AI 聊天机器人。该检验围绕三个主要论断展开：

• 双空格：Satoshi 在 95.3% 的情况下于句号后使用两个空格。Musk 未处理的 X 帖子中则没有此类情况。
• 英式拼写：Satoshi 的写作呈现出混合状态，英式变体出现在 32.7% 的情况下。Musk 使用这些形式的比例仅为 0.65%。
• 用词模式：在 66 位写作者中，Musk 在功能词相似度上排名第 30，这一位置并不比普通对照组写作者更接近。

此外，分析没有发现任何迹象表明 Musk 的早期写作带有英式特征。他可检索到的最早写作可追溯至 2006 年，而这些写作已经使用美式拼写。

值得注意的是，该方法在 30 个案例中准确识别出了 27 个 Satoshi 的文本样本。这种精确度使该比较具有统计显著性。

Elon Musk 与 Satoshi Nakamoto：数据说明了什么

基于这些数据，可能的答案是：他不是。

耐人寻味的是，密码朋克 Hal Finney 的得分比 Musk 更接近 Satoshi 的风格。另一方面，Nick Szabo 的得分则相差更远。

细微差异同样存在。Satoshi 使用了 17 次 "e-mail"，而 "email" 仅用了 3 次。相比之下，Musk 使用了 65 次 "email"，且一次也没有使用带连字符的版本。

此外，该代码库还检查了比特币支持者 Brad Mills 的 X 帖子。他的写作在 66 人中排名第 52，因此这些证据也无法支持两者之间存在关联。

尽管如此，作者还是指出了若干限定条件：

• 体裁差异：Satoshi 撰写的是 电子邮件和论坛消息，而 Musk 主要发布推文。
• 手机自动格式调整：移动设备经常会自动更改双空格，这削弱了该项测试的有效性。
• 样本量小：研究仅识别出 2013 年之前 Musk 的 8 个拼写实例。

最后，README 将这项努力描述为业余爱好级别的项目，而非司法语言学分析。

因此，它无法确认或反驳 Satoshi 的真实身份。目前，比特币的创造者仍然未知。