投資組合中該配置多少非流動性RWA產品？

對於非流動性RWA產品，並不存在一個適用於所有人的固定比例。持倉的適當規模取決於你需保留多少流動性、資金可鎖定多久、生活中已有多少非流動性資產，以及該持倉與同一非流動性類別中其他部位的相對位置。本文提供一套評估因素框架，而非直接給出數字的公式——本文內容不構成任何人的具體持有建議。若你希望針對自身情況獲得配置數字，應與了解你全面狀況的合格財務顧問討論，而非依賴一篇部落格文章。

為何通用比例不成立

籠統的經驗法則——例如「將某個固定比例投入另類資產」——假設每個人的流動性狀況、時間跨度與風險承受度大致相同，但實際上這些變數差異極大。RWA產品增添了一層通用「另類資產」指引通常未直接處理的面向：許多產品設有固定或半固定期限，且 在期限屆滿前，贖回通常受到限制、設有門檻或根本無法執行。一個對廣泛定義的「另類資產」類別有意義的比例，並不會自動適用於由鎖倉型產品構成的配置。

這是探討整個問題的起點：在問「多少」之前，最好先釐清 RWA實際上是什麼、不是什麼。它不是現金替代品，也不是保證收益的財富管理工具。配置決策應基於此認知，而非追求某個目標收益率。

此外，將兩個經常被混為一談的問題分開處理也很有幫助：「我的投資組合中應有多少比例為非流動性資產」以及「在非流動性部位中，應有多少比例專門配置於RWA」。已持有非流動性家族企業權益、非上市房地產或私募股權投資的人，與僅有首次RWA持倉作為非流動性曝險的人，起點截然不同。忽略你目前帳戶外已持有資產的數字，本質上就是不完整的。

從你可能需要的資金流動性開始

在決定非流動性配置規模之前，更有用的問題是：你有多少資金可以不動用？緊急備用金、近期支出（如購屋、學費、計畫中的醫療費用）以及任何短期債務義務，通常應保留在流動性持有中，以便在期限屆滿或贖回窗口開啟前隨時動用。

只有你合理確信在產品規定期限或特定退出事件發生前不會動用的資金，才應考慮作為非流動性RWA持倉的候選對象。由於提前贖回通常受限或無法執行，實務上應將已投入資金視為在整個期限內無法動用，而非計畫有變時可提前取回的資金。若某項可能支出在期限內有一定發生機率，就應將相關資金保留在非流動性部位之外。

將時間跨度與產品期限匹配

第二個因素緊接在流動性需求之後：你的個人時間跨度如何與產品期限對齊？三年期私募信貸憑證與較長期的上市前基金承諾截然不同，且 基金的期限是計畫，而非保證 ——如果底層資產退出時間超出預期，期限可能延長。若未考慮展期可能性而設定持倉規模，可能導致你在預期資金回籠日期過後許久，仍持有非流動性承諾。

這也是RWA相對於較流動性持倉的角色所在。 建構RWA配置與加密貨幣及股票部位的框架 以流動性層級而非資產標籤作為首要分類，同樣的邏輯也適用於規模設定。若你預期會根據市場變化積極調整部位，那麼無論規模大小，這種預期都不適合非流動性產品。 RWA服務長期持有者的方式與活躍交易者不同，而你個人的交易風格是決定非流動性部位規模是否合理的正當考量因素。

留意非流動性部位內部的集中度

決定非流動性RWA的整體佔比只是第一層。第二個容易忽略的層面是該部位內部的集中度。將全部非流動性配置投入單一產品、單一管理人或單一期限日期，意味著該產品特有的所有風險——管理人表現不佳、退出延遲、借款人違約——會同時衝擊整個部位。

將承諾分散於 不同期限的梯次配置 可降低所有非流動性資金同時到期需檢討或重新投資的機率。這也意味著你不必依賴單一管理人的判斷或單一借款人的還款能力。無論你為非流動性RWA整體設定的規模為何， 在正式報告間隔期間追蹤每個持倉 的重要性只會增加，而非減少，尤其當需要關注的產品不止一個時。

問題框架，而非公式

與其尋找一個目標數字，不如在投入資金前先思考以下問題。這些問題本身不會產生一個百分比，但它們共同縮小了可能適合你情況的範圍。

這些問題不會產生一個適用於所有人的單一數字，而這正是重點——一個缺乏背後推理的數字毫無用處，一篇部落格文章提供的數字也無法取代針對個人財務狀況的建議。你可以帶著這些問題，以及產品的官方文件與風險揭露，與協助你做出財務決策的人討論——無論是經過審慎評估後的自己，還是合格的顧問。

此外，最好將此視為需要定期重新檢視的決策，而非一次決定後便不再調整。情況會改變：去年不存在的近期支出可能出現，既有的非流動性持有到期並釋出資金，或者你在實際經歷過一次延遲退出後，對其接受度產生變化。定期重新審視相同的問題，而非僅在初次投入時考慮，是讓配置規模隨情況變化而保持適當的一部分。

RWA產品的參與也受到 KYC與資格審查的限制，部分原因在於這些產品並不適合所有投資人的流動性狀況。你可以在 Bifu RWA頁面 查看可用RWA產品的期限、退出與風險資訊，作為上述問題思考過程的一部分。

常見問題

投資組合中應配置多少比例的RWA？

沒有適用於所有投資人的標準比例，因為適當的數量取決於你的流動性需求、時間跨度、既有非流動性持有以及對延遲或受限退出的接受度。與其尋找通用數字，不如根據自身情況評估這些因素，最好在合格財務顧問的協助下進行。

是否存在標準的非流動性資產配置規則，例如將固定比例投入另類資產？

有些機構投資組合（如大學捐贈基金）有時被認為持有相當比例的非流動性另類資產，但它們的時間跨度、流動性需求與風險承受度與個人投資者差異極大。直接將機構配置比例套用至個人投資組合，忽略了這些差異，並非可靠的捷徑。

我的RWA配置中，單一產品應佔多少比例？

將整個非流動性配置集中於單一產品或單一管理人，意味著該產品特有的所有風險會同時衝擊整個部位。將承諾分散於不同產品、管理人與期限，是降低單一故障點風險的方式，但無法消除個別持有的風險。

我是否只應將不需要的資金投入非流動性RWA產品？

一般來說是的——指定用於近期支出、緊急備用金或債務償還的資金，應保留在流動性持有中，而非投入鎖倉部位。由於RWA產品的提前贖回通常受限或無法執行，只有能在整個約定期限內鎖定的資金才應考慮投入。

本內容僅供教育用途，不構成財務、投資、法律、稅務或交易建議。RWA產品涉及風險，包括可能損失本金。參與前請務必審閱產品文件與風險揭露。

相關閱讀

• 新手入門？請先了解 RWA的實際定義。
• 了解 RWA如何與加密貨幣及股票搭配 在更廣泛的投資組合中。
• 進一步閱讀 時間如何影響非上市資產的定價。