Hoskinson 指控 Buterin 在量子加密辯論中有所偏袒

Cardano 創辦人 Charles Hoskinson 指控以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 為了護航自己的研究，貶低其他競爭的加密方法。他宣稱，Buterin「抱了太多雜湊式加密研究」，且無法抽身。

這場衝突不只是兩位區塊鏈先驅之間的私人恩怨；它牽涉到各大網路計畫如何保護錢包免受未來量子電腦的威脅。

為什麼 Hoskinson 認為 Buterin 在護航自己的研究

Vitalik 現在試圖說服所有人「格」是壞的，因為他抱了太多雜湊式加密研究，無法抽身。反對「格」的理由就是 GNFS 的故事，也就是對「結構」的一種直覺，以及一個憑空捏造的乘數。這些全都沒…… https://t.co/ryeeCwlENo

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 2026年10月9日

Buterin 最近的一篇文章警告，AI 驅動的數學突破可能削弱以格為基礎的加密，這是對抗量子電腦的兩大主要防線之一。

他的文章支持另一種方案——雜湊式設計——這已經是以太坊長期計畫的一部分。

Hoskinson 認為 Buterin 在該路徑上投入過深，難以改變路線。在交易俚語中，「套牢者」是指持有不受歡迎資產而無法脫身的人。不過，Hoskinson 並未完全否定雜湊式方法。他表示這些方法適合某些用途，但在更進階的功能上仍然是「代數死胡同」。

他也將這項警告描繪成一種模式。在他看來，Buterin 的文章過去曾讓開發者偏離有價值的研究。

「他寫這些該死的文章，說服大量工程師放棄極其重要的研究，然後我們在多年錯誤起步後，還得跌跌撞撞地回到原點：Plasma、Ethereum 2.0、Casper、帳戶 等等等等。現在我們要來攻擊格。」

Charles Hoskinson 在 X 上

如果格密碼學經得起考驗，哪些區塊鏈可能受惠

Solana 的開發者為其量子升級選擇了以格為基礎的方案，而 Algorand 已經在部分網路上採用這種做法。

Hoskinson 為這項選擇辯護，反駁 Buterin 的質疑。他指出，以格為基礎的方案已承受 40 年的攻擊，而較舊的雜湊工具已被破解。

他也將 Buterin 主張採用大 10 倍的金鑰斥為「數字命理學」。Hoskinson 進一步指出，模糊的 AI 威脅永遠無法被證偽，而每年沒有突破就只是變成「還沒」。

這不是他們第一次交手。先前，Hoskinson 曾聲稱以太坊抄襲 Cardano 的核心設計。

Cardano 有自己的時間表；Hoskinson 最近將 2033 年前出現量子威脅的機率定在 50% 以上。

因此，Hoskinson 與 Buterin 之間的衝突，可能影響各大區塊鏈在量子機器到來前信任哪些加密方法。