法官駁回XRP影響者誹謗訴訟，並判給法律費用

XRP影響者Jake Claver對Zach Rector提起的誹謗案，於9月2日被華盛頓州聯邦法官駁回。

法院認定，Rector在2025年發布的關於Claver企業的影片中，並未包含任何可依法追究的虛假陳述。

今天，美國華盛頓西區聯邦地區法院批准了依據華盛頓州《統一公共表達保護法》提出的動議，駁回Jake Claver對我提起的現有訴訟。法院認定我的影片中無可追究的虛假陳述，且……

— Zach Rector (@ZachRector7) 2026年9月2日

Rector的影片實際提到什麼

根據X平台上的貼文，這起現已駁回的案件聚焦於Rector發布的三部影片，內容指控Claver的Digital Ascension Group及Digital Wealth Partners涉及不當行為。這些影片引用了Claver在另一起由支付處理商Verivend Inc.於紐約提起的訴訟中的自行承認。

法庭文件顯示，Claver承認偽造電子郵件、電匯確認書，以及Verivend錢包儀表板的截圖，其中顯示虛假餘額超過100萬美元。

此外，法庭文件揭露，Jake Claver承認多次冒充Verivend員工以製造虛假的電子郵件往來。

法官Kymberly K. Evanson批准了Rector依據華盛頓州《統一公共表達保護法》提出的動議，該法是該州的反SLAPP法規，旨在保護涉及公共利益議題的言論。

「我們有時可能意見不合，但Jake Claver起訴同為XRP社群發聲者的Zach Rector，將價格預測批評轉變為3000萬美元的聯邦訴訟，最終卻被告知該言論受保護，這更多反映的是原告的問題，而非影片的問題……」一名用戶在X上表示。

Claver的所有指控——誹謗、侵權干擾、共謀及違約——均被不影響實體權利駁回。Evanson還裁定Rector可取回其律師費及訴訟費用。Claver須在9月23日前提交修改後的訴狀。

在Rector本人對該裁決的確認中，他表示法院認定其影片中無虛假陳述，且由於Claver的訴訟針對其就公共事務發表的言論，因此他可追討費用。

加密貨幣誹謗案件中的常見模式

此類結果在加密貨幣誹謗案件中並非首例。2022年，BitBoy Crypto創辦人Ben Armstrong曾對YouTube創作者Erling Mengshoel Jr.（化名Atozy）提起誹謗訴訟，針對一部指控Armstrong推廣失敗代幣的影片。

Armstrong在數週內自願撤訴，此前Atozy透過群眾募資籌得超過20萬美元用於辯護，並面臨日益高漲的公眾反彈。與Claver案不同，此案未經法院裁決，因此未留下任何法律先例。

BitBoy因YouTube影片稱他為騙子而對「Atozy」提起誹謗訴訟，索賠超過7.5萬美元及精神損害賠償 pic.twitter.com/6t45FXivjp

— db (@tier10k) 2022年8月16日

然而，這兩起案件都凸顯了加密貨幣領域的一種模式：針對直言批評者的誹謗訴訟往往無法承受公眾與法律審查，通常以撤回或駁回告終，而非原告勝訴。

該裁決在XRP社群網路上引發強烈反應，許多評論者將其描述為對Rector報導的明確認可，以及對利用誹謗訴訟壓制批評的警示。