ポートフォリオのうち、非流動性RWA商品にどれだけ割り当てるべきか？

非流動性RWA商品に関して、誰にでも当てはまる固定の割合はありません。ポジションの適切な規模は、どれだけの流動性を確保しておく必要があるか、どれだけの期間資本を拘束できるか、あなたの財務状況の中で他に非流動性の資産がどれだけあるか、そして一つのポジションが同じ非流動性セクター内の他のポジションとどのように隣接するかによって決まります。この記事は、数値を算出する公式ではなく、検討すべき要素の枠組みを提供するものです。ここにあるものは、特定の個人が保有すべきものに関する推奨ではありません。ご自身の状況に合った配分額をお求めの場合は、あなたの全容を把握している資格のあるファイナンシャルアドバイザーとの話し合いが必要であり、ブログ記事で済ませるものではありません。

なぜ普遍的な割合は成り立たないのか

「代替資産に一定の割合を」といった一般的な経験則は、人によって大きく異なる流動性プロファイル、時間軸、リスク許容度を前提としています。RWA商品は、こうした一般的な「代替資産」のガイダンスでは直接扱われない要素を追加します。多くのRWA商品は固定または半固定の期間で決済され、 その期間前の償還は制限されたり、ゲートがかけられたり、利用できないことが多いからです。広く漠然と定義された「代替資産」カテゴリーに意味があった割合が、ロックアップベースの商品で構成された配分に自動的に転用できるわけではありません。

これがこの問題全体の出発点です。「どれだけ」と尋ねる前に、 RWAが実際に何であり、何でないのかを明確にすることが役立ちます。RWAは現金の代替品ではなく、リターンが保証された資産管理でもありません。サイジングの決定は、目標利回りからではなく、そこから導き出されるべきです。

また、しばしば一つにまとめられる二つの異なる質問、「ポートフォリオ全体のうち、どれだけを非流動性にするべきか」と「その非流動性の部分のうち、どれだけを具体的にRWAにするべきか」を分けて考えることも役立ちます。すでに非流動性のファミリービジネスへの出資、非上場不動産、またはプライベートエクイティへのコミットメントを保有している人は、初めてのRWAポジションだけが非流動性エクスポージャーとなる人とは異なるベースラインからスタートします。あなたが現在保有しているものを無視した数値は、定義上不完全です。

アクセスが必要かもしれないものから始める

非流動性の配分を決める前に、より有用な質問は、手をつけなくても大丈夫な資本はどれだけかということです。緊急資金、住宅購入、学費、計画された医療費などの短期的な支出、および短期の債務返済は、一般的に、期間終了や償還ウィンドウの開始を待たずにアクセスできる流動性の高い資産に属します。

商品の定められた期間、または定義された出口イベントが発生する前に、合理的に確信を持って必要としないであろう資本だけが、非流動性RWAポジションの候補となるべきです。早期償還は頻繁に制限または利用不可であるため、実際的なルールは、コミットした資本を、計画が変われば早期に呼び戻せる資本としてではなく、全期間にわたって利用不可として扱うことです。期間内に可能性のある支出が少しでもある場合、その関連資本を非流動性セクターから完全に除外することを検討すべきです。

時間軸を商品の期間に合わせる

流動性ニーズの次に考慮すべき第二の要素は、あなた自身の時間軸が商品の期間とどのように一致するかです。3年のプライベートクレジットノートと、より長期のプレIPOファンドでは、非常に異なるコミットメントが伴います。 ファンドの期間は計画であり、約束ではありません — 基礎となる出口が予想より長引けば、期間が延長される可能性があります。延長の可能性を考慮せずにポジションをサイジングすると、資本が戻ってくると思っていた日付をはるかに過ぎても、非流動性のコミットメントを抱え続けることになりかねません。

ここで、より流動性の高い保有資産と並ぶRWAの役割も重要になります。 暗号資産や株式と並んでRWA配分を構築するための枠組み は、資産ラベルではなく流動性ティアを最初の分類とします。そして、同じロジックがサイジングにも適用されます。市場の動きに応じてポジションを積極的に調整することを期待しているなら、その期待はどのような規模であっても非流動性商品には適合しません。 RWAは、アクティブトレーダーとは異なる形で長期保有者に役立つ傾向があります。そして、あなた自身の取引スタイルは、非流動性セクターがそもそもあなたにとってどれだけ意味があるかを決める正当なインプットです。

非流動性セクター内の集中度に注意する

非流動性RWAの全体的な割合を決めることは、最初の層に過ぎません。見落とされがちな第二の層は、そのセクター内の集中度です。全非流動性配分を単一の商品、単一の運用会社、または単一の期間日に投入することは、その一つの商品に固有のリスク（運用会社のパフォーマンス低下、出口の遅延、借り手の債務不履行）が、ポジション全体に一度に降りかかることを意味します。

コミットメントを 異なる期間のラダー（はしご） に分散することで、すべての非流動性資本が同時に見直しや再投資の時期を迎える可能性を減らせます。また、単一の運用会社の判断や単一の借り手の返済能力に依存しないことも意味します。非流動性RWA全体としてどのような規模に落ち着いたとしても、 正式なレポートの合間にも各ポジションを追跡すること は、監視すべき商品が複数ある場合、より重要になります。

公式ではなく、質問の枠組み

目標数値の代わりに、資本をコミットする前に以下の質問を検討してください。これらの質問のどれも単独で割合を導き出すものではありませんが、まとめることで、あなたの状況に適切かもしれない範囲を絞り込むことができます。

これらのどれも、誰にでも当てはまる単一の数値を生み出すわけではありません。それは意図的です。根拠のない数値は役に立たず、ブログ記事の数値はあなた自身の財務に合わせたアドバイスの代わりにはなりません。あなたができることは、これらの質問を、商品の公式文書やリスク開示とともに、あなたの財務上の意思決定を支援してくれる人（それは、慎重な検討を経たあなた自身か、資格のあるアドバイザーです）に持ち込むことです。

また、これは一度決めてそのままにしておくのではなく、定期的に見直すべき決定として扱う価値があります。状況は変わります。昨年は存在しなかった短期的な支出が発生したり、既存の非流動性保有が満期を迎えて資本を解放したり、あるいは実際に出口遅延を経験した後にその許容度が変化したりします。最初のコミットメント時だけでなく、定期的に同じ質問セットを見直すことは、あなたの状況が変化するにつれてサイジングの決定が適切であり続けるための一部です。

RWA商品へのアクセスは、 KYCおよび適格性審査によっても制限されています。これは、これらの商品がすべての投資家の流動性状況に適しているわけではないという理由も一部にあります。上記の質問を検討する一環として、利用可能なRWA商品の期間、出口、リスク情報を Bifu RWAページ で確認できます。

よくある質問

ポートフォリオに占めるRWAの割合はどのくらいが適切ですか？

投資家全体に適用される標準的な割合はありません。適切な額は、あなたの流動性ニーズ、時間軸、既存の非流動性保有、および出口の遅延や制限に対する許容度によって異なります。普遍的な数値を探すのではなく、これらの要素を自分の状況に照らして検討し、理想的には資格のあるファイナンシャルアドバイザーと相談してください。

代替資産に一定の割合を割り当てるような、標準的な非流動性資産配分ルールはありますか？

大学基金などの一部の機関投資家ポートフォリオは、非流動性の代替資産にかなりの割合を保有していると引用されることがありますが、彼らの時間軸、流動性ニーズ、リスク許容度は個人投資家とは大きく異なります。機関投資家の配分率を個人のポートフォリオに直接適用することは、これらの違いを無視しており、信頼できる近道ではありません。

RWA配分のうち、単一の商品にどれだけを割り当てるべきですか？

非流動性配分全体を一つの商品や運用会社に集中させることは、その商品に固有のすべてのリスクがポジション全体に一度に降りかかることを意味します。異なる商品、運用会社、期間にコミットメントを分散することは、その単一障害点を減らす方法ですが、個々の保有からのリスクを排除するものではありません。

非流動性RWA商品には、必要のないお金だけを入れるべきですか？

一般的には、その通りです。短期的な支出、緊急資金、または債務返済に充てられる資本は、ロックされたポジションではなく、流動性の高い資産に置くべきです。RWA商品からの早期償還はしばしば制限または利用不可であるため、定められた全期間コミットできる資本のみを検討すべきです。

このコンテンツは教育目的のみであり、財務、投資、法律、税務、または取引に関するアドバイスを構成するものではありません。RWA商品にはリスクが伴い、元本を失う可能性があります。参加する前に、必ず商品文書とリスク開示を確認してください。

関連記事

• 初めての方は、 RWAが実際に何かから始めてください。
• より広いポートフォリオの中で、 RWAが暗号資産や株式とどのように共存するか をご覧ください。
• 非上場資産において 時間がどのように価格に織り込まれるかについて詳しく読む。