ブテリン氏：AIは膨大な知識を持つが知恵に欠ける

イーサリアムの共同創業者であるVitalik Buterin氏は、AIを「非常に知識は豊富だが、それほど賢明ではない」と評した。同氏によると、チャットボットはほとんどあらゆることへの言及を識別できるが、文章が主張している点については表面的な判断しか下せないという。

この発言は、チャットボットが現在、最高の人間の読者に匹敵するかどうかをめぐるX上の議論の一環だった。ホワイトペーパーやガバナンス提案をAIに入力し、その要約に基づいて行動する暗号資産トレーダーは、この隔たりを気にする理由がある。

チャットボットを禁止するハーバード大学のコースが議論の発端に

このスレッドは、ハーバード大学の1年生向けの集中的なコース「Humanities 10」に関するウォール・ストリート・ジャーナル紙の記事から始まった。Xで共有された抜粋によると、この秋の志願者は40%増加し、90の定員をめぐって180人の学生が争ったという。

学生は毎週、重厚な本を読まなければならず、このコースでは電子機器の使用が禁止されている。志願者の中には、AIが促進する近道への対策を求めていると述べた人もいた。

あるXユーザーは、現在のモデルはあらゆるものを熟読しているため、古典についての議論ではどんな人間よりも優れていると反論した。しかし、ある作家は異議を唱え、現時点では自分のエッセイに対するチャットボットのフィードバックを「スロップ」と評した。

Vitalik Buterin氏がAI評価に欠けていると考える要素

Buterin氏はこのスレッドに参加し、知識と知恵を区別した。

「AIは非常に知識が豊富で、ほとんどあらゆることへの言及を例外的な精度で見つけ出せるが、あまり賢明ではない。だからこそ、ある文章が何を主張しているかについて、最も表面的な判断しか下せない。

これは、文章を分析する際に特に当てはまる…」

— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 29, 2026

Buterin氏は、AIの知識は、その限られた知恵よりも特定しやすいと示唆した。知恵は知性とは異なり、本質的に検証が難しい可能性があるからだ。

同氏はさらに、モデルが初めて文章に接する場合、この欠陥はより大きくなると付け加えた。一方、有名な作品には、トレーニングセットに豊富な人間による分析が含まれている。

Buterin氏の警告は、おなじみのパターンに従っている。最近、同氏はAIが2年以内に暗号セキュリティの重要な領域を損なう可能性があると警告した。また、AI会話のためのパラノイドモードも構築している。

誰もが同氏ほど懐疑的であるわけではない。一部の投資家は、AIはすでに数学において最高の人間の知性を上回っていると主張している。

一方、暗号資産グループは監査、調査、ガバナンス要約をAIエージェントに任せ続けている。そうした文脈での表面的な読解は、スマートコントラクトやトークンの供給スケジュールに潜む欠陥を見逃す可能性がある。

Buterin氏の指摘は、参考文献に照らして事実を検証することは簡単だが、完全に新しい文書について意見を形成することは簡単ではないことを示している。同氏が最近ハッキングを制限するAIモデルを支持したことは、人間による監視を維持するという同じ傾向を示している。