2009年以来、世界の資本主義状況は弱まった、UVA指数が示す

この指数は直接市場を動かすものではないが、資本は強い財産権と開放的な資本市場を持つ管轄区域に流れるという議論を強化し、スイス、シンガポール、香港などの確立されたハブに恩恵をもたらす。世界的に見ると、資本市場と銀行業は最も弱い柱として浮上しており、未発達な金融システムが多くの経済への投資を制限し続けていることを示している。西欧は衰退し、英国、アイルランド、フィンランド、オランダはトップ10から脱落し、移動可能な資本に対する競争力を失いつつある地域のストーリーを強化している。地域格差の拡大により、投資家は中南米の一部よりも中央アジアや特定の新興市場を好む可能性がある。

---

世界で最も資本主義的な経済は、民間資産のトップ目的地とよく似ている。それはシステム全体が16年にわたって徐々に弱まっているにもかかわらずである。

要約：

• スイスがバージニア大学のGlobal Capitalism Indexでトップ、以下米国、香港、カナダ、シンガポール；アンゴラは161カ国中最下位。
• 2025年のトップ10を締めくくるのは、ルクセンブルク、デンマーク、オーストラリア、スウェーデン、ノルウェー。
• トップ6のうち、4つは主要な国際資産管理ハブである。
• 指数が2009年に始まった時はシンガポールがリーダーだったが、英国、アイルランド、フィンランド、オランダはその後トップ10から脱落した。
• この指数は、世界全体での資本主義状況の緩やかな低下を示しており、中央アジアは改善する一方、中南米と西欧は悪化している。
• 財産権は高得点者と低得点者を最も区別する要素であるのに対し、資本市場と銀行業は世界的に最も弱い構成要素である。

バージニア大学による新しいGlobal Capitalism Indexによると、スイスは世界で最も資本主義的な経済であり、以下米国、香港、カナダ、シンガポールと続く。この指数は161カ国を1から100で評価し、アンゴラが最低である。2025年のトップ10は、ルクセンブルク、デンマーク、オーストラリア、スウェーデン、ノルウェーが締めくくる。

トップグループの顕著な特徴は、金融センターの集まりである。トップ6のうち4つ（スイス、香港、シンガポール、ルクセンブルク）は、国境を越えた資産管理の主要な世界的ハブであり、指数が重視する要素が民間資本を引き寄せる要素と密接に一致していることを示している。

指数が2009年に始まって以来、ランキングは大幅に変化した。当初はシンガポールが1位、香港が2位だったが、当時トップ10にいた英国、アイルランド、フィンランド、オランダはその後脱落した。データセット全体を通じて、研究者らは16年間にわたる世界の資本主義状況の緩やかな低下と、地域格差の拡大を観察した。中央アジアは改善が見られた一方、中南米と西欧は悪化した。シエラレオネとベネズエラは最大の低下を経験し、それぞれ約24ポイントと23ポイント下落した。一方、ジンバブエとアルジェリアは最も改善した国の一つである。

全国家を通じて、資本市場と銀行業は最も弱い分野であり、一方財産権は高得点者と低得点者を最も区別する要素であることが判明した。

研究者らはまた、国を4つのアーキタイプに分類している。起業家経済（スイス、香港、米国が主導）は、新規事業形成と市場政策に優れているが、財産権と資本フローでは遅れをとる。日本や韓国のような企業経済は、資本市場と銀行業では良い成績だが、競争、労働市場の自由、事業創造では低いスコアである。ノルウェーと西欧が先頭に立つ制度経済は、実体経済では強いが、銀行業と資本市場では弱い。シンガポールとフランスを含む商業経済は、自由な資本フローと財産権によって特徴づけられる。

この指数は毎年更新される予定であり、地域やアーキタイプ間の経時的な変化の追跡を可能にする。

---

余談：指数とその著者に関する詳細

Global Capitalism Indexは、トーマス・ジェファーソンが1819年に創設したシャーロッツビルにある公立研究大学、バージニア大学によって作成された。このプロジェクトは、同大学のKarsh Institute of Democracy内のDemocracy and Capitalism Labと、Darden School of BusinessのInstitute for Business in Societyが共同で主導した。この指数は、33のドメインからの242のデータセットを使用し、財産権、市場競争、労働市場の開放性、銀行システムの強さ、財と資本の自由な移動などをカバーする8つのサブ指数に編成されている。主観的な重み付けを使用する代わりに、研究者らは主成分分析を適用してデータを統計的に重み付けし、データ自体が各因子の重要性を決定できるようにした。データ系列は2009年に始まり、研究者らは指数を毎年更新する予定である。

中国が除外されていることは、評価の欠点を示唆するかもしれない、