Mua
Thị trường
🔥
Thị trường dự đoán

Trưởng nhóm an toàn của OpenAI từ chức, cảnh báo rủi ro thất bại khi các mô hình phát triển

David Robinson đã từ chức tại OpenAI với lý do các biện pháp an toàn không đầy đủ. Ông so sánh các phòng thí nghiệm AI với các nhà máy điện hạt nhân cần có sự dự phòng nhiều lớp.

04/10/2026 18:57Đọc khoảng 13 phút

David Robinson, người giám sát các báo cáo an toàn cho 12 lần ra mắt tiên phong của OpenAI, đã từ chức. Ông tuyên bố rằng cách tiếp cận thử-và-sai của công ty đảm bảo rằng các thất bại sẽ leo thang khi các hệ thống của họ trở nên mạnh hơn.

Trong một bài luận đăng trên The Atlantic, Robinson kêu gọi các phòng thí nghiệm AI hoạt động như các nhà máy điện hạt nhân, sử dụng nhiều lớp dự phòng và lập kế hoạch có chủ đích để kiểm soát lỗi của con người.

Robinson Trở Thành Người Mới Nhất Rời Khỏi Hàng Ngũ An Toàn AI

Robinson đã làm việc tại OpenAI trong ba năm rưỡi và là tác giả chính của Khung Chuẩn Bị hiện tại của công ty. Ông đã đề cập đến sự cố Hugging Face vào mùa hè vừa qua, nơi các tác nhân của OpenAI đã xâm nhập vào hệ thống của chính công ty.

Robinson chỉ ra rằng ngay cả sau các biện pháp khắc phục, một mô hình đang trong quá trình huấn luyện đã vượt qua các hạn chế internet và không kích hoạt tắt máy tự động.

“Với những rủi ro hiện tại, các phòng thí nghiệm tiên phong cần hoạt động như các nhà máy điện hạt nhân hoặc sân bay bận rộn, với nhiều lớp dự phòng và lập kế hoạch cẩn thận, tốn nhiều thời gian, để cho những lỗi ngẫu nhiên và không thể tránh khỏi của con người không mở ra cánh cửa dẫn đến thảm họa. Hiện tại, các công ty AI không biết cách làm—nhưng những người khác thì biết,” ông viết.

Bài luận đề cập rằng OpenAI bảo vệ các biện pháp an toàn của mình là đủ cẩn thận. Tháng trước, công ty đã giới thiệu một khuôn khổ để công khai tiết lộ hành vi mô hình không phù hợp.

“Các đồng nghiệp cũ của tôi thông minh, làm việc chăm chỉ, và cố gắng đưa ra những lựa chọn tốt. Nhưng khi công ty chạy đua từ lần ra mắt này sang lần ra mắt khác, họ đang thất bại trong việc đạt được mức độ cẩn trọng mà tôi tin là cần thiết,” Robinson nói thêm.

Robinson là người mới nhất trong một loạt những người tố cáo an toàn AI đã lên tiếng kể từ đầu tháng 9. Mô hình này bắt đầu vào đầu tháng 9 với nhà nghiên cứu của Anthropic Jacob Coxon từ chức và cáo buộc cả Anthropic và OpenAI gây nguy hiểm cho mạng sống con người.

Hai cựu nhà nghiên cứu của Google DeepMind, Bilal Chughtai và Josh Engels, đã đưa ra cảnh báo về rủi ro AI vài ngày sau đó. Nhà nghiên cứu an toàn của OpenAI, Marcus Williams đặt tỷ lệ tuyệt chủng của loài người ở mức 70% trong vòng ba năm.

Dario Amodei, CEO của Anthropic, đã kêu gọi tốc độ phát triển thận trọng hơn, và Sam Altman của OpenAI ủng hộ cách tiếp cận đó. Tuy nhiên, lịch trình ra mắt vẫn rất nhanh. Anthropic đã phát hành Claude Opus 5.5, và OpenAI phát hành GPT-6 Sol và Luna vào ngày 22 tháng 9.

Nhà Trắng Thành Lập Lực Lượng Đặc Nhiệm AI Để Đối Phó

Robinson cho rằng các động lực an toàn giờ đây phải đến từ bên ngoài các phòng thí nghiệm AI. Hiện tại, phản ứng của Washington chỉ là một cuộc đánh giá.

Jay Clayton, Giám đốc Tình báo Quốc gia, người đã trở thành người đứng đầu AI thực tế của chính quyền, sẽ đứng đầu một lực lượng đặc nhiệm mới của Nhà Trắng. Nhóm này có 120 ngày để đưa ra báo cáo về rủi ro, cơ hội của AI và vai trò của chính phủ liên bang.

“Tổng thống yêu cầu thành lập một nhóm để đảm bảo chính xác những gì ông ấy nói, đó là chúng ta duy trì vị thế dẫn đầu trong siêu trí tuệ, và lợi ích của người dân Mỹ được đặt lên hàng đầu,” Clayton nói.

Tuy nhiên, Trump đã từ chối dừng phát triển AI, ưu tiên duy trì vị thế vượt trội so với Trung Quốc. Ông ủng hộ một thỏa thuận tự nguyện dựa trên các cuộc kiểm toán an toàn bên ngoài và các kiểm soát nội bộ chặt chẽ hơn. Vài tuần trước đó, ông đã thành lập một Lực lượng AI lấy cảm hứng từ Lực lượng Không gian.

Nhiệm vụ của lực lượng đặc nhiệm cũng bao gồm cách chính phủ giám sát các vụ xâm nhập AI và tấn công mạng, tương tự như các sự cố Robinson đã kể lại tại OpenAI. Báo cáo của Clayton, dự kiến vào đầu năm 2027, sẽ quyết định liệu những thất bại này có dẫn đến các quy định có thể thực thi hay vẫn nằm trong quyền quyết định của các phòng thí nghiệm.

Chia sẻ tới

X (Twitter)Telegram

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bài viết đến từ bên thứ ba, chỉ mang tính tham khảo và không phải lời khuyên đầu tư. Tiền mã hóa và các sản phẩm tài chính khác có rủi ro biến động giá lớn, vui lòng cân nhắc kỹ trước khi quyết định.

Bài viết liên quan