美联储戴利称利率决策并非迫在眉睫，并对服务业通胀发出警告

• 与人工智能相关的价格压力不容置疑
• 人工智能对通胀的直接贡献仅属温和
• 劳动力市场受到人工智能的影响有限
• 虽然通胀是个问题，但人工智能并非主要驱动因素
• 人工智能估值已重新调整，但兴趣和热情依然不减
• 这表明增长不构成威胁
• 生产率增长势头积极
• 大量工作正在进行，可能在未来一到三年带来更多生产率提升
• 经济呈现劳动力市场稳定、增长积极、生产率提升和通胀高企的局面
• 首要任务必须是降低通胀
• 现在抗击通胀并不意味着忽视生产率增长可能具有通缩效应
• 通胀冲击可能累积，因此自满情绪不可取
• 倾向认为需要进一步收紧政策
• 通胀正向服务业蔓延
• 一旦服务业通胀抬头，往往会持续
• 金融环境收紧非常受欢迎
• 然而，市场无法替代美联储；物价稳定是美联储的职责
• 金融市场与美联储需要达到的水平保持一致

戴利在此成为出人意料的鹰派人物，考虑到她历来被视为可靠的鸽派，这一立场分量十足。当她表示倾向于需要更多紧缩时，这反映了委员会层面的共识，而非孤立观点。最引人注目的评论涉及服务业：通胀蔓延至该领域并在上升后变得顽固，这与美联储2022至2023年紧缩政策的逻辑如出一辙。重提这种措辞表明她看到了第二轮效应，而不仅仅是能源传导。她对鲍曼关于金融状况的论点——即市场不代行美联储职责——的直接反驳，堵住了一个关键的鸽派退出路径。她对人工智能的分析也偏向鹰派：对生产率的乐观意味着加息不构成增长风险，从而消除了维持现状的另一个借口。结合洛根的立场，重心明显倾向于比今年当前市场定价的27.7个基点更多的紧缩。威廉姆斯、洛根和戴利三人的组合对阵鲍曼并非委员会分裂，而是只有一位异议者的共识。