Bitwise CIO：63億ドルのBinanceハッキングは10年前ならBTCにとって致命的だった

Bitwiseの最高投資責任者Matt Houganの見解では、Binanceへの攻撃は10年前に発生していれば取引所を破壊するのに十分だっただろう。彼は、63億ドルの盗難はビットコイン（BTC）の長期的な軌道を変えるものではないと主張する。

大局的に見れば、歴史的証拠はHouganを支持しているが、直後の影響についてはそうではない。米国のスポットビットコインETFはハッキング翌日に6億4300万ドルの流出を記録したが、売りは攻撃者が襲撃する前に始まっていた。

過去のハッキングはビットコインの軌道を変えたか？

かつて最大のビットコイン取引プラットフォームだったMt. Goxは、最大95万BTCが消失した後、2014年2月に破産保護を申請した。その月の間にビットコインは30％下落したと、Bloombergは報じている。

しかし2024年には債権者への返済が始まり、NBCは消失したコインの価値を580億ドル以上と評価した。

2016年8月には約12万BTCがBitfinexから盗まれた。ビットコインは2日間で13％下落したが、その下落の一部はニュースが公表される前に発生していた。

2025年2月、Bybitは約15億ドルの損失を被り、その準備金は数日で108億ドルから65億ドルに減少した。

同時に、ビットコインの月間リターンはマイナス13.6％に転じたと、オンチェーン分析企業Glassnodeは、より広範な調整の一環として報告している。

その後、ビットコインETFからの日次流出額は、4日後に約10億ドルの過去最高に達した。

BinanceハッキングがMt. Goxと異なる点は何か？

対照的に、Binanceは盗まれた60億ドルのうちすでに補填を完了したと述べている。

11月1日から、取引所はビットコインから始めて、段階的に出金を再開した。

取引所はさらに、パートナーが盗まれた額の約半分にあたる約30億ドルを凍結したと付け加えており、Houganはこれを業界の成熟の兆候と見ている。

また彼は、5年前には機関投資家に、より安全な選択肢を提供するETFは存在しなかったと指摘した。

FBIは、Bybitのケースと同様に、今回の攻撃の背後に北朝鮮がいると非難している。北朝鮮は9月の3億5000万ドルの盗難にも非常に高い確率で関与していたと、Bitgetの最高経営責任者Gracy Chenは述べている。

Houganはこの出来事を、ビットコインのブロックチェーンの欠陥ではなく、従来のサイバーセキュリティ侵害と表現した。2025年以降、北朝鮮はBybit、Bitget、Binanceと関連づけられており、取引所が脆弱な部分であり続ける可能性があることを意味する。

今後のETFのフローは、BinanceがBybitの約30億ドルの週を再現できるか、それともその勢いがより早く衰えるかを決定するだろう。