x402 ชำระเงินเอเจนต์ 200 ล้านครั้ง แต่ส่วนใหญ่มีมูลค่าไม่ถึงหนึ่งเซ็นต์

นับตั้งแต่เปิดตัว x402 — โปรโตคอลของ Coinbase ที่ออกแบบมาสำหรับการชำระเงินของเอเจนต์ — ได้ประมวลผลธุรกรรมประมาณ 200 ล้านรายการ ผู้มองโลกในแง่ดีด้าน AI มักอ้างตัวเลขดังกล่าวเป็นหลักฐานว่าเครื่องจักรสามารถจัดการเงินได้โดยไม่ต้องพึ่งมนุษย์ Joscha Bach นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันและนักวิจัย AI ก็ได้กล่าวในทำนองเดียวกัน

แต่ข้อกล่าวอ้างนั้นจะยืนหยัดได้แค่ไหน? ตามรายงาน State of AI Agent Payments 2026 ของ BeInCrypto การชำระเงินแบบเอเจนต์ส่วนใหญ่มีมูลค่าต่ำกว่าหนึ่งเซ็นต์

จากกลุ่มตัวอย่าง x402 ระยะเวลา 35 วัน เอเจนต์ทำธุรกรรม 6.4 ล้านรายการ ขณะที่โอนเงินรวม 120,000 ดอลลาร์

นั่นทำให้การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ AI ล่องลอยห่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริงมากเกินไปหรือไม่?

จะเป็นอย่างไรถ้าไม่มีปัญหาที่ยาก?

— Machine Learning Street Talk (@MLStreetTalk), 2 พฤศจิกายน 2026

เงินจำเป็นต้องมีมนุษย์หรือไม่?

สำหรับ Bach เงินคือรูปแบบของเหตุและผลที่ไม่ต้องพึ่งพากระดาษหรือหมึก ในความเห็นของเขา ซอฟต์แวร์สามารถแบกรับรูปแบบนั้นได้ด้วยตัวเอง

“มันสามารถเล่นตลาดหุ้นได้โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์เลย และด้วยเหตุนี้จึงกล่าวได้ว่า เงินไม่ได้ต้องการมนุษย์เพื่อให้ดำรงอยู่จริง ๆ เมื่อคุณทำให้มันเกิดขึ้นมาแล้ว ตราบใดที่คุณมีเครื่องจักรที่จัดการกับเงินได้”

รายงาน State of AI Agent Payments 2026 ของ BeInCrypto แสดงให้เห็นว่า 90.8% ของการชำระเงินเหล่านั้นมีมูลค่าต่ำกว่าหนึ่งเซ็นต์

ข้อมูลคือสิ่งหลักที่ถูกซื้อ โดยการตรวจสอบความปลอดภัยของโทเคนและการค้นหาบนเว็บติดอันดับบริการที่ถูกขอใช้มากที่สุด แทนที่จะเป็นความเฟื่องฟู ผลการค้นพบกลับบรรยายถึงการตรวจสอบความเป็นจริงสำหรับเศรษฐกิจเอเจนต์

เหตุใดงบประมาณของมนุษย์จึงยังคงควบคุมการชำระเงินของเอเจนต์

ผลิตภัณฑ์ AI และเวิร์กโฟลว์ทางการเงิน 19 รายการ ตั้งแต่เครื่องมือแลกเปลี่ยนไปจนถึงระบบธนาคาร ถูกนำมาตรวจสอบ ในจำนวนนี้ 14 รายการสามารถทำงานได้เฉพาะภายในวงเงินที่บุคคลได้อนุมัติไว้ล่วงหน้าเท่านั้น

ไม่มีสักรายที่อนุญาตให้เอเจนต์กำหนดเป้าหมายของตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้น 5 ใน 7 แพลตฟอร์มซื้อขายห้ามเอเจนต์ถอนเงินโดยเด็ดขาด

ตัวเลขการซื้อขายชี้ไปในทิศทางเดียวกัน บน Hyperliquid แอปที่ติดป้ายว่าเป็น AI คิดเป็นเพียง 0.55% ของมูลค่า 653 ล้านดอลลาร์ที่มีการซื้อขายระหว่างวันที่ 1 ม.ค. ถึง 25 ส.ค.

เงินที่เครื่องจักรดำเนินการตามที่ Bach บรรยายจึงมีอยู่จริงในหลักการ แต่สิ่งที่ยังอยู่กับมนุษย์ในทางปฏิบัติคืองบประมาณ ซึ่งอธิบายว่าทำไมความเสี่ยงด้านวงเงินใช้จ่ายจึงเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงทางธุรกิจ

เมื่อซอมบี้ถือกุญแจ จะเกิดอะไรขึ้น?

โปรแกรมหมากรุก ในนิยามของ Bach คือซอมบี้: เก่งในงานของมัน แต่ไร้ประสบการณ์ภายในใด ๆ เอเจนต์ที่จ่ายเงินเพื่อข้อมูลก็น่าจะเข้าข่ายเดียวกัน

Bach คาดว่าจิตสำนึกคืออัลกอริทึมการเรียนรู้ที่สมองใช้เฝ้าติดตามการรับรู้ของตัวเอง ในทางกลับกัน Anil Seth นักประสาทวิทยาที่ Bach โต้แย้ง กลับเห็นว่าจิตสำนึกอาจพึ่งพิงชีววิทยาของสิ่งมีชีวิต

ไม่ว่ามุมมองใดจะถูกต้อง เอเจนต์ในปัจจุบันไม่มีการตรวจสอบตนเองเช่นนั้น และความสูญเสียก็พิสูจน์ให้เห็น ในเดือนพฤษภาคม 2026 ผู้โจมตีโพสต์ข้อความรหัสมอร์สซึ่ง Grok แชตบอตของ xAI แปลออกมา

Bankrbot ซึ่งชำระเงินจากกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงอยู่ อ่านข้อความตอบกลับนั้นเป็นคำสั่งและส่งโทเคนมูลค่า 175,000 ดอลลาร์ออกไป ต่อมาประมาณ 80% ของจำนวนดังกล่าวถูกส่งคืนหลังการโจมตีด้วยรหัสมอร์ส

ในอีกเหตุการณ์หนึ่ง ผู้โจมตีบุกเข้าไปในแดชบอร์ดของ AIXBT เอเจนต์ AI ที่เป็นที่รู้จักจากการเผยแพร่ความคิดเห็นเกี่ยวกับตลาด การรั่วไหลครั้งนี้ทำให้ Ethereum (ETH) จำนวน 55.5 ถูกเบี่ยงเบนไป คิดเป็นมูลค่า 106,200 ดอลลาร์ตามรายงาน

“ไม่มีใครสอบถามบล็อกเชนโดยตรง… ต่างจากมนุษย์ เอเจนต์จะไม่มีวันหยุดและคิดว่าตัวเลขนั้นดูผิดปกติ”

— Rodrigo Coelho ซีอีโอของ Edge & Node ในรายงานของ BeInCrypto

Coelho ยังเตือนอีกว่าเมื่อเอเจนต์จำนวนมากใช้แหล่งข้อมูลเดียวกัน พวกมันทั้งหมดอาจทำผิดพลาดแบบเดียวกันพร้อมกัน ซึ่งสะท้อนข้อสังเกตของ Bach ที่ว่าโมเดล AI ที่แยกจากกันมีแนวโน้มจะได้รับคุณลักษณะภายในที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่ง

ในสถานการณ์ปัจจุบัน รายงานไม่พบผลิตภัณฑ์ใดที่เอเจนต์กำหนดเป้าหมายของตัวเอง หากเส้นแบ่งนั้นถูกข้ามเมื่อใด การถกเถียงเรื่องจิตสำนึกก็จะเปลี่ยนจากปรัชญาไปเป็นคำถามเรื่องความรับผิดชอบ