Những lo ngại về lượng tử khiến O'Leary của Shark Tank cân nhắc IBM và Bitcoin

Kevin O’Leary, nhà đầu tư của “Shark Tank”, cho biết sự chú ý của ông đã chuyển sang IBM ngay cả khi những lo ngại về điện toán lượng tử đang đè nặng lên Bitcoin (BTC). Ông cũng tin rằng các tổ chức cần quy định rõ ràng hơn trước khi đầu tư, một tình huống đã khiến loại tiền mã hóa này đi ngang.

Tuy nhiên, O’Leary cho biết ông vẫn giữ Bitcoin của mình. Sự quan tâm của ông tới IBM gợi ý rằng một số giao dịch liên quan đến lượng tử có thể chuyển sang cổ phiếu công nghệ thay vì tiền mã hóa.

Tại sao Washington vẫn khiến các tổ chức phải chờ đợi?

Tại sao Bitcoin đang đi ngang? Hai yếu tố đang đè nặng lên nó: các tổ chức muốn có sự rõ ràng về quy định trước khi đầu tư, và điện toán lượng tử đã trở thành mối lo ngại ngày càng tăng đối với một số nhà đầu tư.

Tôi vẫn sở hữu Bitcoin, nhưng tôi đang theo dõi sát sao cả hai mặt của sự chuyển dịch này. Vấn đề lượng tử…

— Kevin O'Leary aka Mr. Wonderful (@kevinolearytv) October 28, 2026

Quy định vẫn là một vấn đề chưa hoàn tất ở Washington. Đạo luật CLARITY, vốn sẽ đề ra các quy định liên bang cho thị trường tiền mã hóa, vẫn đang bị đình trệ.

Kể từ khi cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện hồi tháng 9 đạt 49 so với 50, thiếu con số 60 cần thiết, dự luật đã không đi đến đâu.

Đồng thời, Bitcoin vẫn còn kém xa mức đỉnh kỷ lục mà nó đạt được vào tháng 10 năm 2025.

Đây không phải lần đầu tiên O’Leary nêu vấn đề này. Vào tháng 9, những lo ngại về lượng tử là trọng tâm của điều kiện $1 million của ông đối với Bitcoin.

Liệu O’Leary có đang thổi phồng rủi ro lượng tử đối với Bitcoin?

O’Leary không đơn độc trong số những nhân vật nổi bật lên tiếng về mối nguy này. Nhà sáng lập TRON, Justin Sun, gần đây đã chuyển sang quan điểm giảm giá đối với Bitcoin, với lý do rủi ro từ lượng tử và trí tuệ nhân tạo (AI).

Một số tiếng nói trong ngành cho rằng mối đe dọa còn ở xa hơn. Giám đốc bảo mật của Casa, Jameson Lopp, cho biết một cỗ máy lượng tử có thể phá vỡ Bitcoin vẫn còn cách xa nhiều bậc độ lớn.

Tình trạng phần cứng hiện tại ủng hộ quan điểm như vậy. Chip Willow của Google có 105 qubit, và ước tính của riêng Google đưa ra con số cần thiết để phá vỡ Bitcoin là dưới 500,000.

Nhà đầu tư mạo hiểm Tim Draper còn đi xa hơn khi nói rằng các ngân hàng, chứ không phải Bitcoin, sẽ là những đối tượng đầu tiên gục ngã trước máy tính lượng tử.

O’Leary chưa giải thích sâu về lý do chọn IBM của ông. Tuy nhiên, bản thân IBM đã đặt ra các mốc thời gian cho công việc lượng tử của mình.

Arvind Krishna, CEO của IBM, đã nói vào tháng 7 rằng điện toán lượng tử sẽ có tác động có thể đo lường được đến doanh thu của IBM vào năm 2028 hoặc 2029.

IBM cũng đang hướng tới việc ra mắt Starling vào năm 2029, được công ty mô tả là máy tính lượng tử chịu lỗi quy mô lớn đầu tiên. Những cỗ máy này có thể tự sửa lỗi của chính mình, một cột mốc quan trọng trước khi mật mã của Bitcoin phải đối mặt với mối nguy thực sự.

Kết quả cuối cùng là IBM cho O’Leary một cách để hưởng lợi từ chính những tiến bộ lượng tử mà ông coi là mối nguy đối với Bitcoin.

Giá cổ phiếu của IBM đã tăng trở lại trong tháng qua, nhưng vẫn thấp hơn mức của một năm trước.

Trong khi cả quá trình chuyển đổi lượng tử của Bitcoin và Đạo luật CLARITY vẫn còn bỏ ngỏ, hai mối lo mà O’Leary nêu ra có thể khiến các nhà phân bổ vốn lớn vào Bitcoin thận trọng.