加密货币政策在拉美的影响力仍然有限

9月15日，美国参议院以49票对50票的结果否决了一项动议，该动议甚至未能开启对CLARITY法案的辩论，而这项市场结构法案是加密行业历时一年多谈判的成果。 

该法案需要获得六十票才能继续推进。没有任何民主党人支持它，而反对意见更多是出于对该行业政治关系的担忧，而非法案本身的内容。

在华盛顿，加密行业已学会如何引起议员的关注

随后的发展比这次投票更耐人寻味。几天后，Fairshake宣布将投入3000万美元，以反对谢罗德·布朗在俄亥俄州的参议员竞选。

Fairshake是一个超级政治行动委员会——根据美国法律，这类委员会可以无限制地支出资金支持或反对候选人——其主要资金来源是Coinbase、Ripple和安德森·霍洛维茨。

与此同时，由Coinbase于2023年发起的倡导组织Stand With Crypto警告称，投票阻止该法案的参议员可能在11月3日的选举中面临后果。该组织负责对议员在加密问题上的立场进行评级并动员选民。

业内许多人对这种做法感到不安。但我怀疑这将行之有效。

🚨报复性支出：在《Clarity法案》夭折后，Fairshake正准备进行今年最大规模的一次支出：投入3000万美元反对谢罗德·布朗，因为他再次尝试重返参议院，如果成功，他可能会恢复其资历并重新出任主席…… https://t.co/WLf9ChHnFv

—— 埃莉诺·特雷特（@EleanorTerrett）2026年9月21日

2024年，Fairshake花费了约4000万美元首次帮助击败布朗，这给美国政客上了一课：加密行业已成为一个附带巨额支出的议题。

Politico今年春天的一项民调显示，只有3%的美国人听说过Fairshake的名字，这揭示了它的真实受众：国会议员，他们对这个政治行动委员会非常熟悉。

在阿根廷，一个加密丑闻的声音比数百万用户更响亮

拉美地区没有任何与之相似的情况，而且我认为主要原因不在于资金。

不久前，我陪同业内同事前往阿根廷国会，与多位参议员和众议员讨论一项税收不对称问题。这是一个技术性议题，是那种通常以顾问草草记下笔记而告终的会议。

然而，他们唯一想讨论的话题是LIBRA——总统米莱于2025年2月在X平台上分享的那种加密货币，它在短短数小时内便崩盘了。

当立法者审视一个行业时看到的是丑闻而非选民，就会出现这种情况。而在阿根廷，选民是真实存在的。

根据一份行业报告，2025年约有12.4%的人口（大致相当于每八个阿根廷人中就有一人）每月使用加密应用，这一比例在区域内是最高的。

这样的群体规模通常会被任何政客所争取，但它对立法者来说仍然基本隐形，部分原因是我们从未努力去凸显它的存在。

据报道，阿根廷总统收取500万美元推广LIBRA加密货币

泄露的文件显示，阿根廷总统哈维尔·米莱同意了一项价值500万美元的交易，以推广LIBRA加密货币 pic.twitter.com/WKXehzDUPP

—— BeInCrypto（@beincrypto）2026年3月16日

巴西的紧张选举揭示了一个被错失的机会

巴西为这一论点提供了新的检验。10月25日，路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦在总统决选中以约51.8%的有效选票对48.2%的比例战胜弗拉维奥·博索纳罗，赢得第四个任期。

这一结果逆转了10月4日的第一轮投票，当时博索纳罗以47.03%领先于卢拉的45.16%。

一场波动如此之大且以微弱差距收尾的选举，正是一个有组织的选民群体能够发挥作用的地方。在巴西和阿根廷一样，日常加密用户尚未团结成这样一个群体。

加密行业未被发掘的政治潜力

鉴于该地区的竞选资金规则和政治文化，照搬Fairshake的做法既不可行也不可取。然而，美国策略中有两个要素是值得借鉴的。

行业贸易团体应超越仅扮演技术专家的角色，开始编制公开的、基于事实的记录，说明每位立法者对数字资产的投票和评论情况，类似于Stand With Crypto对国会议员的评级。

此外，平台应提供具体数据。交易所共同掌握着每个省份有多少用户、有多少人接收稳定币付款，以及有多少人持有美元储蓄，只因当地银行没有提供更好的选择。

带着这些针对某位参议员所在省份的详细数据走进其办公室，会改变谈话的方向。

多年来，该地区的行业一直寻求在监管机构面前获得一席之地，在大多数国家，它确实获得了一席之地。

仍然缺失的，是在下一次丑闻替他们做到之前，让立法者意识到：使用这些工具的人同样会投票。