UVA指数显示，自2009年以来全球资本主义条件有所削弱

虽然该指数并不直接推动市场走势，但它支持了这样一种论点：资本倾向于流向拥有强健产权和开放资本市场的司法管辖区，从而使瑞士、新加坡和香港等成熟中心受益。在全球范围内，资本市场和银行业成为最薄弱的支柱，表明不发达的金融体系继续限制许多经济体的投资。西欧已经衰落，英国、爱尔兰、芬兰和荷兰跌出了前十名，这进一步印证了该地区在移动资本竞争方面失去竞争力的说法。日益加剧的区域分化可能导致投资者更青睐中亚和某些新兴市场，而不是拉丁美洲的部分地区。

---

世界上最资本主义的经济体与私人财富的首选目的地高度相似，尽管整个系统在过去16年中一直在逐渐削弱。

摘要：

• 瑞士在弗吉尼亚大学的全球资本主义指数中排名第一，美国、香港、加拿大和新加坡紧随其后；安哥拉在161个国家中排名垫底。
• 2025年前十名的其他成员包括卢森堡、丹麦、澳大利亚、瑞典和挪威。
• 在前六名中，有四个是主要的国际财富管理中心。
• 该指数在2009年启动时，新加坡是领头羊，但英国、爱尔兰、芬兰和荷兰此后跌出了前十名。
• 该指数显示全球资本主义条件缓慢下降，中亚改善而拉丁美洲和西欧恶化。
• 产权是高分和低分者之间最大的区分因素，而资本市场和银行业是全球最弱的组成部分。

根据弗吉尼亚大学新发布的全球资本主义指数，瑞士是世界上最资本主义的经济体，美国、香港、加拿大和新加坡紧随其后。该指数将161个国家从1到100进行评分，安哥拉得分最低。2025年前十名的其他成员包括卢森堡、丹麦、澳大利亚、瑞典和挪威。

顶尖群体一个显著特征是它们聚集了金融中心。前六名中的四个——瑞士、香港、新加坡和卢森堡——是跨境财富管理的主要全球中心，这表明该指数所重视的因素与吸引私人资本的因素高度一致。

自该指数于2009年开始以来，排名发生了显著变化。最初新加坡排名第一，香港第二，但英国、爱尔兰、芬兰和荷兰当时都在前十名，后来跌出了前十。在整个数据集上，研究人员观察到全球资本主义条件在16年间缓慢下降，同时区域差距扩大。中亚有所改善，而拉丁美洲和西欧则恶化。塞拉利昂和委内瑞拉下降幅度最大，分别下降了约24点和23点，而津巴布韦和阿尔及利亚是改善最多的国家之一。

在所有国家中，资本市场和银行业是最薄弱的领域，而产权被证明是区分高分和低分者的最大因素。

研究人员还将国家分为四种典型类型。创业型经济体——以瑞士、香港和美国为首——在新企业形成和市场政策方面表现出色，但在产权和资本流动方面落后。企业型经济体如日本和韩国在资本市场和银行业表现良好，但在竞争、劳动力市场自由度和商业创造方面得分较低。制度型经济体以挪威和西欧为首，在实体经济方面强劲，但在银行业和资本市场方面薄弱。商业型经济体包括新加坡和法国，以自由资本流动和产权为特征。

该指数将每年更新，从而能够追踪不同地区和类型随时间的变化。

---

附注：指数及其作者的详细信息

全球资本主义指数由弗吉尼亚大学创建，这是一所位于夏洛茨维尔的公立研究型大学，由托马斯·杰斐逊于1819年创立。该项目由该大学卡什民主研究所的民主与资本主义实验室以及达顿商学院的商业社会研究所共同领导。该指数使用了来自33个领域的242个数据集，组织成八个子指数，涵盖产权、市场竞争、劳动力市场开放度、银行体系实力以及商品和资本的自由流动等。研究人员没有使用主观权重，而是应用主成分分析对数据进行统计加权，让数据本身决定每个因素的重要性。数据系列始于2009年，研究人员打算每年更新该指数。

中国的遗漏可能表明该评估存在缺陷，