Abracadabra DAO ผ่านข้อเสนอปิดตัวหลังลดองค์ประชุม

โครงการ DeFi ชื่อ Abracadabra DAO ซึ่งออกเหรียญ stablecoin ชื่อ MIM ที่หลุดพีคมาเป็นเวลานาน ได้อนุมัติแผนที่มีข้อขัดแย้งในการปิดโปรโตคอล เกิดขึ้นในความพยายามครั้งที่สองหลังจากลดเกณฑ์องค์ประชุมจาก 3 พันล้านเป็น 300 ล้านโทเคน SPELL ซึ่งมีมูลค่าเพียง 26,000 ดอลลาร์

ข้อเสนอ "การปิดตัวอย่างเป็นระเบียบ" นี้มาถึงภายในเวลาไม่ถึงสี่เดือนหลังจากที่ DAO อนุมัติ "การเปลี่ยนผ่านการดูแลเชิงกลยุทธ์" ที่ให้คำมั่นว่าจะ "ฟื้นฟู Abracadabra... และสร้างแผนงานที่ชัดเจนสำหรับความสำเร็จในระยะยาวของ SPELL และแพลตฟอร์ม Abracadabra ที่กว้างขึ้น"

หลังจากช่วงเวลาที่ทีมดูแลกล่าวว่าทำงาน "อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย" เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ ความพยายามในเดือนกันยายนที่จะปิดโปรโตคอล ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์ ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้ง

ข้อเสนอนั้นกำหนด "การหนุนหลังที่ดำเนินการได้" ของ MIM — สำหรับอุปทานโทเคน 22 ล้านโทเคน — ไว้ที่เพียง 900,000 ดอลลาร์ และเสนอให้ผู้ถือ MIM ได้รับสี่เซนต์ต่อดอลลาร์เป็นข้อตกลง

สิ่งที่ไม่ได้ระบุในข้อเสนอนั้นคือเงินที่ไหลออกโดยไม่มีการอธิบายเกือบ 9 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม แต่ข้อเสนอได้เน้นย้ำถึง "ความเสี่ยงที่ผู้ใช้จะบังคับให้มีการชำระหนี้ผ่านการดำเนินการทางกฎหมาย ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด"

การลงคะแนนครั้งล่าสุด "ที่ปรับปรุงแล้ว" เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเหมือนกันยกเว้นเกณฑ์องค์ประชุมที่ลดลง และผ่านเกณฑ์ใหม่เพราะมีการลงคะแนนจากที่อยู่ที่ Etherscan ระบุว่า "Abracadabra.Money: MIM Treasury"

ไม่มีการกล่าวถึง WETH มูลค่า 3 ล้านดอลลาร์ที่ที่อยู่นี้รวบรวมได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ หรือว่าจำนวนนั้นจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของ "การหนุนหลังที่มีประสิทธิผล" ของ MIM หรือไม่

เพิ่มเติมเกี่ยวกับการปล้นคลังของ ABRACADABRA DAO ที่ดำเนินอยู่

บริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปิด Abracadabra เพราะทวีตก่อนหน้าเกินขีดจำกัดตัวอักษร

"ข้อเสนอ" ที่จะปิด Abracadabra หนึ่งในโครงการ stablecoin ที่น่าสงสัยในยุคแรก มีกิจกรรม DAO ที่ค่อนข้างน่าสงสัย... https://t.co/n8FEcxGx38

— Mikko Ohtamaa (@moo9000) 30 กันยายน 2026

การโต้เถียงเรื่ององค์ประชุม

มีผู้ลงคะแนนเพียงสองคนในการลงคะแนน Snapshot ล่าสุด ความพยายามครั้งแรกถูกตราหน้าว่าเป็น "การปล้นคลัง" และไม่ถึงองค์ประชุมด้วยการลงคะแนน SPELL มากกว่า 100 ล้านเล็กน้อย

หนึ่งในที่อยู่เหล่านั้น ซึ่งเป็นผู้สร้างข้อเสนอ ลงคะแนน 100 ล้าน SPELL เห็นด้วย

จากจำนวนนั้น 40 ล้าน SPELL ถูกซื้อด้วย USDC ที่มาจากกระเป๋าเงินที่ระบุว่าเป็นคลัง MIM โดยตรง และอีก 59.5 ล้านถูกซื้อด้วย WETH ซึ่งส่วนใหญ่ก็มาจากกระเป๋าเงินคลังเช่นกัน ส่วนที่เหลืออีก 296 ล้านเสียงมาจากกระเป๋าเงินคลังเอง

ผู้อ่านที่สังเกตดีจะเห็นว่า 396 ล้านเสียงยังต่ำกว่าเกณฑ์องค์ประชุม 3 พันล้าน SPELL ที่ตั้งไว้สำหรับการลงคะแนนของ Abracadabra DAO มาก

ข้อเสนอที่แก้ไขรวมถึง "การเปิดเผยการปรับองค์ประชุม" ซึ่งระบุว่าด้วยอุปทาน SPELL เพียงเกิน 1 พันล้านเล็กน้อยเมื่อข้อเสนอถูกเผยแพร่ "องค์ประชุมปัจจุบันจึงไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิงและจำเป็นต้องปรับ... [เพื่อหลีกเลี่ยง] การทำให้โปรโตคอลเป็นอัมพาต"

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคีย์ผู้ดูแลพื้นที่ Snapshot ถือโดยอดีตสมาชิกทีม Abracadabra ที่ "ไม่สามารถติดต่อได้" องค์ประชุม "ที่ถูกเขียนตายตัว" ของพื้นที่จึง "ไม่สามารถแก้ไขได้"

โดยอ้างถึง "ความเรียบง่าย" และ "ผลประโยชน์สูงสุด" ของผู้ใช้ ข้อเสนอระบุว่าจะตั้งองค์ประชุมใหม่ที่ 30% ของการมีส่วนร่วมในการลงคะแนน "เป็นไปตามมาตรฐานตลาด"

แม้ว่า Snapshot จะแสดงการลงคะแนนว่า "ถูกปฏิเสธ" แต่ก็เห็นได้ชัดว่าผ่านตามเงื่อนไขในการเปิดเผยการปรับองค์ประชุม

Protos ติดต่อ Jack Niewold ซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าโครงการในข้อเสนอเดือนมิถุนายน แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ