การศึกษาสไตโลเมทรีของ Grok AI ทดสอบว่าเอลอน มัสกคือซาโตชิ นากาโมโตหรือไม่

โครงการโอเพนซอร์ซใหม่บน GitHub ได้นำแนวคิดที่แพร่หลายว่าเอลอน มัสกคือซาโตชิ นากาโมโตมาทดสอบ โดยวิเคราะห์เครื่องหมายการเขียนสามประการที่ผู้เสนอชี้ให้เห็นบ่อยครั้งในงานวิจัยนี้

แต่ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการเขียนของมัสกแทบไม่มีความคล้ายคลึงกับของนักประดิษฐ์นิรนามของ Bitcoin

ผลการตรวจสอบสไตโลเมทรีของซาโตชิ

สไตโลเมทรีใช้วิธีการทางสถิติเพื่อวิเคราะห์รูปแบบการเขียนเพื่อระบุหรือเปรียบเทียบผู้เขียน โดยพิจารณาแนวโน้มเช่นความชอบในการสะกดคำ การใช้เครื่องหมายวรรคตอน และความถี่ของคำที่พบบ่อย

เป็นเวลาหลายปีที่แนวคิดที่ว่ามัสกคือซาโตชิ ได้ถูกเผยแพร่ โดยได้รับการสนับสนุนบางส่วนจากคำประกาศของอดีตนักศึกษาฝึกงานของ SpaceX ในปี 2017 มัสกเองระบุอย่างสม่ำเสมอว่าเขาไม่ได้สร้าง Bitcoin

ไม่จริง เพื่อนคนหนึ่งส่งฉัน BTC ส่วนหนึ่งเมื่อไม่กี่ปีก่อน แต่ฉันไม่รู้ว่าอยู่ที่ไหน

— Elon Musk (@elonmusk) 28 พฤศจิกายน 2017

นักวิจัยที่อยู่เบื้องหลังคลังข้อมูล satoshi-stylometry ได้รวม Grok Bot เข้ากับวิธีการสไตโลเมทรีเพื่อทดสอบสิ่งนี้ ในทางที่น่าขัดแย้ง Grok เป็นแชทบอท AI ที่พัฒนาโดย xAI ซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นของมัสก การตรวจสอบเน้นที่สามข้ออ้างหลัก:

• การเว้นวรรคสองครั้ง: ซาโตชิใช้ช่องว่างสองครั้งหลังจุดใน 95.3% ของกรณี โพสต์ X ที่ไม่ผ่านการประมวลผลของมัสกไม่แสดงกรณีดังกล่าว
• การสะกดแบบอังกฤษ: งานเขียนของซาโตชิแสดงการผสม โดยรูปแบบอังกฤษปรากฏใน 32.7% ของกรณี มัสกใช้รูปแบบเหล่านั้นเพียง 0.65% ของเวลา
• รูปแบบคำ: ในบรรดานักเขียน 66 คน มัสกอยู่ในอันดับที่ 30 ในความคล้ายคลึงของคำฟังก์ชัน ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ไม่ใกล้กว่าผู้เขียนควบคุมธรรมดาคนหนึ่ง

นอกจากนั้น การวิเคราะห์ไม่พบสิ่งใดที่ชี้ว่าเนื้อหาการเขียนช่วงแรกของมัสกมีลักษณะแบบอังกฤษ เนื้อหาที่เก่าที่สุดที่สามารถดึงกลับมาได้ย้อนไปถึงปี 2006 ใช้การสะกดแบบอเมริกันแล้ว

เป็นที่น่าสังเกตว่าวิธีการนี้สามารถระบุตัวอย่างข้อความของซาโตชิได้อย่างถูกต้องใน 27 จาก 30 กรณี ความแม่นยำระดับนี้ให้ความสำคัญทางสถิติแก่การเปรียบเทียบ

สิ่งที่ข้อมูลชี้ให้เห็นเกี่ยวกับเอลอน มัสกและซาโตชิ นากาโมโต

จากข้อมูล คำตอบที่น่าจะเป็นคือเขาไม่ใช่

ที่น่าสงสัยคือ Hal Finney ผู้เป็น cypherpunk ได้คะแนนที่ใกล้ชิดกับสไตล์ของซาโตชิมากกว่ามัสก ในทางกลับกัน Nick Szabo ได้คะแนนที่ห่างออกไป

มีความแตกต่างเล็กน้อยเช่นกัน ซาโตชิใช้ "e-mail" 17 ครั้งและ "email" เพียงสามครั้ง ในทางตรงกันข้าม มัสกใช้ "email" 65 ครั้งและไม่เคยใช้แบบที่มียติภังค์

นอกจากนี้ คลังข้อมูลได้ตรวจสอบโพสต์ X จากผู้สนับสนุน Bitcoin Brad Mills งานเขียนของเขาอยู่ในอันดับที่ 52 จาก 66 ดังนั้นหลักฐานก็ไม่สนับสนุนความเชื่อมโยง

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเน้นข้อจำกัดหลายประการ:

• ช่องว่างประเภท: ซาโตชิเขียน อีเมลและข้อความในฟอรัม ในขณะที่มัสกส่วนใหญ่สร้างทวีต
• การจัดรูปแบบโทรศัพท์: อุปกรณ์มือถือมักเปลี่ยนการเว้นวรรคสองครั้งโดยอัตโนมัติ ซึ่งบ่อนทำลายการทดสอบนั้น
• ตัวอย่างขนาดเล็ก: การวิจัยระบุเพียงแปดตัวอย่างของการสะกดของมัสกก่อนปี 2013

สุดท้าย README อธิบายว่าความพยายามนี้เป็นโครงการในระดับงานอดิเรก ไม่ใช่การวิเคราะห์ภาษาทางนิติวิทยาศาสตร์

ดังนั้นจึงไม่สามารถยืนยันหรือหักล้างตัวตนที่แท้จริงของซาโตชิ ในเวลานี้ ผู้สร้าง Bitcoin ยังคงไม่ถูกระบุ