ラテンアメリカにおける暗号資産の政治的影響は依然として小さい

9月15日、米国上院は、暗号資産業界が1年以上にわたって協議してきた市場構造法案であるCLARITY Actの審議を開始するための動議について、賛成49、反対50で投票しました。 

この法案の成立には60票が必要でした。民主党は一票も支持せず、反対の理由は法案の内容そのものよりも、業界の政治的つながりに関するものでした。

ワシントンで、暗号資産は政治家の注意を引きつける方法を見つけた

その後の出来事は投票よりも示唆に富んでいました。その数日後、Fairshakeはオハイオ州でのシェロッド・ブラウンの上院選に反対するために3000万ドルを割り当てると発表しました。

FairshakeはスーパーPAC（米国法のもとで候補者への支持・反対に無制限に資金を使える委員会）であり、その資金は主にCoinbase、Ripple、Andreessen Horowitzから提供されています。

同時に、Coinbaseが2023年に開始した、暗号資産問題に関する議員の評価と有権者の動員を目的とする擁護団体Stand With Cryptoは、法案を妨害した上院議員が11月3日の投票で結果に直面する可能性があると警告しました。

業界の多くはこれを不快に感じています。私はこれが効果的であると推測します。

🚨報復的支出：Clarity Actの廃案を受けて、Fairshakeは今年最大の支出、シェロッド・ブラウンが上院復帰を再び目指す中で3000万ドルを投じる準備を進めている。成功すれば、彼は年功序列を取り戻し、委員長として復帰する可能性がある… https://t.co/WLf9ChHnFv

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 21, 2026

2024年、Fairshakeはブラウンを初めて敗北させるために約4000万ドルを費やし、米国の政治家に暗号資産が多額の支出を伴う問題になったことを教えました。

春のPoliticoの世論調査によると、アメリカ人のわずか3%がFairshakeの名前を認識しており、その本当の対象はPACをよく知る連邦議会議員であることが明らかになりました。

アルゼンチンでは、単一の暗号資産スキャンダルが何百万ものユーザーよりも大きく響く

ラテンアメリカにはそれに類似したものはなく、資金が主な理由ではないと思います。

少し前に、私は業界の同僚とともにアルゼンチン議会を訪れ、複数の上院議員や下院議員と税制の非対称性について話し合いました。技術的な問題であり、通常はアドバイザーがメモをとって終わるような会合でした。

しかし、彼らが議論したかった唯一の話題は、ミレイ大統領が2025年2月にXで共有し、数時間で暴落した暗号資産LIBRAでした。

それは議員が業界を見て、有権者ではなくスキャンダルを認識するときに起こります。そしてアルゼンチンには有権者が存在します。

業界レポートによると、2025年には人口の約12.4%、つまりアルゼンチン人の約8人に1人が毎月暗号資産アプリを利用しており、これは地域で最も高い割合です。

これほどの規模のグループは通常、どの政治家も取り込もうとするものですが、議員の目にはほとんど映っていません。その理由の一つは、私たちがそれを強調する努力をしてこなかったからです。

アルゼンチン大統領、LIBRA暗号資産を宣伝するために500万ドルを受け取ったとの報道

流出文書によると、アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領はLIBRA暗号通貨を宣伝するために500万ドルの契約に同意した pic.twitter.com/WKXehzDUPP

— BeInCrypto (@beincrypto) March 16, 2026

ブラジルの接戦選挙が逃した機会を明らかに

ブラジルはその議論の新たな試金石を提供します。10月25日、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバはフラビオ・ボルソナロとの大統領決選投票で有効投票の約51.8%対48.2%で勝利し、4期目を確保しました。

この結果は、ボルソナロが47.03%でリードし、ルーラが45.16%だった10月4日の第1回投票を逆転させました。

これほど変動し、数ポイント差で終わる選挙こそ、組織化された有権者ブロックが影響を発揮できる場です。ブラジルでもアルゼンチンと同様に、日常的な暗号資産ユーザーはまだそのようなグループとして結束していません。

暗号資産の未開拓の政治的潜在力

この地域の選挙資金規則や政治文化を考慮すると、Fairshakeを再現することは実現可能でも推奨もできません。しかし、米国の戦略書の2つの要素は他所でも通用します。

業界の業界団体は、単なる技術専門家としての役割を超えて、Stand With Cryptoの連邦議会議員評価と同様に、各議員がデジタル資産についてどのように投票しコメントしているかの公的で事実に基づく記録をまとめ始めるべきです。

さらに、プラットフォームは具体的な数字を示すべきです。取引所は、各州に何人のユーザーが住んでいるか、何人がステーブルコインで支払いを受け取っているか、地元銀行がより良い選択肢を提供しなかったために何人がドルで貯蓄を保有しているかをまとめて把握しています。

そのような自州の内訳を携えて上院議員のオフィスを訪れることで、会話が変わります。

この地域の業界は長年、規制当局との交渉の席を求めてきましたが、ほとんどの国でそれを得ています。

依然として欠けているのは、次のスキャンダルがその役割を果たす前に、これらのツールを使っている人々も投票するのだということを議員に認識させる方法です。