加密貨幣在拉丁美洲的政治影響力仍然很小

9月15日，美國參議院以49票對50票，就一項動議進行表決，該動議甚至只是要開始辯論 CLARITY Act——這項市場結構法案，加密貨幣產業已協商超過一年。 

該動議需要六十票才能繼續進行。沒有民主黨人支持，反對的理由更多在於產業的政治關係，而非法案文本本身。

在華盛頓，加密貨幣已學會如何吸引政治人物的注意

後續發生的事情比那場投票更具啟示性。數日後，Fairshake 宣布將投入3000萬美元，反對 Sherrod Brown 在俄亥俄州的參議員競選。

Fairshake 是一個超級政治行動委員會——根據美國法律，這種委員會可以無限制地支出以支持或反對候選人——其資金主要來自 Coinbase、Ripple 和 Andreessen Horowitz。

與此同時，Stand With Crypto——這個由 Coinbase 於2023年發起、旨在為立法者就加密貨幣議題評分並動員選民的倡議組織——警告，阻擋該法案的參議員可能會在11月3日的選舉中面臨後果。

業內許多人對此感到不安。我猜想這最終會起作用。

🚨報復性支出：在 Clarity Act 失敗後，Fairshake 正準備進行今年最大金額的支出：動用3000萬美元對抗 Sherrod Brown，因為他再次嘗試重返參議院；若成功，他可能恢復其年資並回任主席…… https://t.co/WLf9ChHnFv

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2026年9月21日

2024年，Fairshake 花費了約4000萬美元，首次協助擊敗 Brown，這讓美國政治人物明白，加密貨幣已成為一個有龐大資金支持的重要議題。

春季的 Politico 民調顯示，只有3%的美國人認得 Fairshake 的名字，這揭露了它真正的受眾：國會議員，他們對這個政治行動委員會非常熟悉。

在阿根廷，單一加密貨幣醜聞的聲量大於數百萬用戶

拉丁美洲沒有類似的情況，而我不認為錢是主要原因。

不久前，我陪同業界同事前往阿根廷國會，與幾位參議員和眾議員討論稅制不對稱的問題。那是個技術性議題，是那種通常以顧問記筆記作結的會議。

然而，他們唯一想討論的話題是 LIBRA——Milei 總統於2025年2月在 X 上分享、但幾小時內就崩盤的加密貨幣。

當立法者看待一個產業時，看到的是醜聞而非選民，就會發生這種情況。而在阿根廷，選民確實存在。

根據一份產業報告，2025年約有12.4%的人口——大約每八個阿根廷人就有一人——每個月使用加密貨幣應用程式，為該地區最高比例。

如此規模的群體通常會受到任何政治人物的爭取，但他們對立法者而言卻仍幾乎隱形，部分原因是我們從未努力去凸顯這個群體。

據報導，阿根廷總統收取500萬美元推廣 LIBRA 加密貨幣

洩漏的文件顯示，阿根廷總統 Javier Milei 同意了一筆500萬美元的交易，以推廣 LIBRA 加密貨幣 pic.twitter.com/WKXehzDUPP

— BeInCrypto (@beincrypto) 2026年3月16日

巴西選情緊繃，揭示一個錯失的機會

巴西為這個論點提供了新的考驗。10月25日，Luiz Inácio Lula da Silva 贏得總統決選，以約51.8%對48.2%的有效選票擊敗 Flávio Bolsonaro，取得第四個任期。

這項結果逆轉了10月4日的第一輪投票，當時 Bolsonaro 以47.03%領先，而 Lula 則為45.16%。

一場波動如此之大、最後勝負僅差幾個百分點的選戰，正是有組織的選民群體能夠發揮影響力的地方。在巴西，如同在阿根廷，日常使用加密貨幣的用戶尚未團結成這樣的群體。

加密貨幣尚未開發的政治潛力

鑑於該地區的競選財務規範與政治文化，要在本地區複製 Fairshake 既不切實際也不可取。然而，美國策略中的兩個元素確實可以移植過來。

行業貿易團體應跳脫只做技術專家的角色，開始編製公開且以事實為基礎的紀錄，記錄每位立法者如何對數位資產投票與發表評論，類似 Stand With Crypto 對國會議員的評分。

此外，平台應提出具體數字。交易所合計掌握每個省份有多少使用者、有多少人以穩定幣收款、又有多少人因為當地銀行沒有更好的選擇而持有美元儲蓄。

帶著自己省份的這些細項數據走進參議員辦公室，會改變對話的走向。

多年來，該區域的產業一直尋求在監管機構中取得一席之地，而在大多數國家，它已如願以償。

仍然缺乏的，是一種讓立法者在下一次醜聞替他們點醒之前，意識到使用這些工具的人也會投票的方法。