Grok AI 文體計量研究檢驗 Elon Musk 是否為 Satoshi Nakamoto

GitHub 上一個全新的開源專案，對 Elon Musk 就是 Satoshi Nakamoto 的普遍說法進行了測試。研究中分析了支持者經常指出的三項寫作標記。

但研究結果顯示，Musk 的寫作風格與 Bitcoin 匿名發明者的寫作風格幾乎沒有相似之處。

Satoshi 文體計量調查的結果

文體計量學利用統計方法分析寫作模式，以判定或對比作者身分。它檢視諸如拼字偏好、標點符號使用，以及常見詞彙出現頻率等傾向。

多年來，Musk 就是 Satoshi 的說法一直流傳，部分受到 2017 年一名前 SpaceX 實習生聲明的推波助瀾。Musk 本人一貫表示他並沒有創造 Bitcoin。

不是真的。幾年前朋友寄給我一部分 BTC，但我不曉得它在哪裡。

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2017

satoshi-stylometry 儲存庫背後的研究人員，結合了 Grok Bot 與文體計量方法來檢驗這件事。諷刺的是，Grok 是由 Musk 旗下公司 xAI 開發的 AI 聊天機器人。這項檢驗聚焦於三項主要主張：

• 雙空格：Satoshi 在 95.3% 的情況下於句號後使用兩個空格。Musk 未經處理的 X 貼文則完全沒有這種情況。
• 英式拼字：Satoshi 的寫作呈現混合風格，英式變體出現在 32.7% 的情況中。Musk 僅有 0.65% 的時間使用那些形式。
• 詞彙模式：在 66 位作家中，Musk 在功能詞相似度上排名第 30，這個位置並不比一般對照組作家更接近。

此外，分析並未發現任何跡象顯示 Musk 的早期寫作帶有英式特徵。他最早可追溯至 2006 年的寫作，已經採用美式拼字。

值得注意的是，該方法在 30 個案例中正確辨識出 27 個 Satoshi 的文字樣本。這種精確程度賦予了這項比較統計上的顯著性。

數據對 Elon Musk 與 Satoshi Nakamoto 的啟示

根據數據，可能的答案是他並不是。

有趣的是，密碼龐克Hal Finney 的分數比 Musk 更接近 Satoshi 的風格。另一方面，Nick Szabo 的分數則更為遙遠。

次要的差異也隨之出現。Satoshi 使用了 "e-mail" 17 次，而 "email" 僅 3 次。相比之下，Musk 使用了 "email" 65 次，且從未使用過帶連字號的版本。

此外，該儲存庫還檢視了 Bitcoin 提倡者Brad Mills 的 X 貼文。他的寫作在 66 人中排名第 52，因此證據也無法支持存在關聯。

儘管如此，作者強調了若干限制條件：

• 體裁差異：Satoshi 撰寫的是電子郵件與論壇訊息，而 Musk 主要產出推文。
• 手機格式：行動裝置經常自動變更雙空格，這會削弱那項特定測試。
• 樣本太少：研究僅辨識出 8 個 2013 年前 Musk 的拼字實例。

最後，README 將這項工作描述為業餘愛好等級的嘗試，而非鑑識語言學分析。

因此，它無法確認或反駁 Satoshi 的真實身分。截至目前，Bitcoin 的創造者仍然未知。